莫海洲案 DCCC570/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 莫海洲
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鄭紀航

案情摘要

被告莫海洲被控兩項涉及偽製流通紙幣的罪行：於便利店行使或付給三張一百元偽鈔，以及保管或控制十七張一百元偽鈔，分別違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第99(1)(a)及100(1)條。被告在便利店以三張紙幣為支付寶充值，其後其中一張被當作找續交予顧客並用於投注。警方翌日在被告身上及住所搜出十七張偽鈔。被告在警誡會面中表示曾察覺紙幣手感異常，卻仍保留及使用部分紙幣。

核心法律爭議

本案須決定被告是否知道所管有的十七張紙幣為偽鈔，以及是否意圖將其作為真鈔行使或交付他人行使。審訊後，控罪一不成立，控罪二成立；本階段主要爭議為保管偽鈔的適當量刑基準，以及偽鈔數量、價值、仿真度和被告求情因素的影響。

判決理由

法院依據香港法例第200章《刑事罪行條例》第100(1)條，認定被告由其對紙幣厚度及外觀的察覺、觸摸和後續行為，已知悉十七張紙幣為偽鈔，並有意將其作為真鈔行使或交付他人行使。量刑方面，法院指出偽鈔數量、價值及仿真度是重要客觀因素；較大量案件可採五至六年基準，但本案數量較少且仿真度不高，遂以兩年半監禁為基準。辯方承認大部分案情，獲減刑兩個月。

引用案例與條文

法院參考香港特別行政區 訴 李浩然（CACC 128/2013）所述偽鈔罪量刑因素及數量較多案件的基準；引用 The Queen v Ngan Chun Yee & Others（CACC 137/1984）說明大量偽鈔案件可採六年基準。法院亦參考 HKSAR v LEUNG WAI HAN、HKSAR v Tsui Hok-tak、Maristela Rhea Nerissa Curbi 案及香港特別行政區 訴 楊家誠，但指出區域法院判刑判案書僅供參考，並無約束力。

裁決與命令

被告就控罪一被判罪名不成立；就控罪二，即保管或控制十七張偽製流通紙幣罪，被判處監禁二十八個月。判刑基準為兩年半，因承認大部分案情而扣減兩個月；被告年齡及身體狀況未獲進一步減刑。

判決啟示

偽鈔仿真度不高並不必然導致輕判；若市民及商戶仍會將其誤認為真鈔，罪行仍具實際危害。法院同時確認，管有偽鈔案件的量刑須按數量、價值及仿真度等整體情況評估，過往區域法院案例不具約束力。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。