許偉霖案 DCCC123/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 許偉霖
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鍾偉強

案情摘要

被告人許偉霖承認五項串謀詐騙 (conspiracy to defraud) 及一項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行得益的財產罪（俗稱洗黑錢）。案件涉及2022年10月23日至28日的「猜猜我是誰」電話騙案，五名年齡介乎66至93歲的長者被冒充親屬者誘騙，合共被要求支付640,000港元，實際損失510,000港元。被告人按照他人指示，在不同地點向受害人收取現金，再轉交或匯款，每次獲取報酬；警方亦在其住所尋回涉案衣物及物品。

核心法律爭議

本案主要涉及六項認罪控罪的量刑起點、認罪扣減、加刑申請及整體刑期原則。控方依《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條申請因電話騙案普遍及危害社會而加刑；辯方則強調被告年輕、初犯、非主謀、合作認罪及悔意，要求從輕及部分刑期同期執行。

判決理由

法院認為「猜猜我是誰」電話騙案較街頭騙案嚴重，串謀詐騙的量刑起點一般為四年；收取騙款的跑腿雖非主謀，仍是促成犯罪不可或缺的重要角色，不能因此減責。洗黑錢罪的起點為三年，並須考慮款項、犯案期間、角色及背景。依《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條，加刑旨在阻嚇同類犯罪，應考慮罪行普遍程度及社會損害。法院接納案件猖獗，採用三分一加幅；認罪扣減、初犯因素及整體刑期原則後，定出總刑期58個月。

引用案例與條文

洪永俊案確立此類電話騙案四年量刑起點及一般三分一加刑幅度；陳皓傑案重申該原則及洗黑錢罪三年起點。許有益案、HKSAR v Boma及林宗悅案說明洗黑錢量刑因素；岑華擴案確認相關區分。HKSAR v CHUNG Chi King闡明加刑的阻嚇目的。

裁決與命令

被告人六項控罪均判處監禁。第一至第五項各42個月，第六項32個月；部分刑期分期、部分同期執行，總刑期為58個月。被告的認罪及初犯因素已獲扣減。

判決啟示

法院指出收取騙款的「跑腿」是電話騙案的重要角色，不能僅因不是主謀而大幅減責。面對電話騙案急劇增加及嚴重社會損害，法院維持三分一加刑幅度，顯示阻嚇及整體刑期原則的並用。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。