何家榮案 DCCC298/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 何家榮
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：嚴舜儀

案情摘要

被告人於2022年5月28日凌晨酒後駕駛車輛，在元州街一帶超速行駛、違反交通燈號及交通標誌，最後急轉左駛上行人路，撞傷一名行人，導致傷者右脛骨開放性骨折，接受多次手術及長期康復治療，並患上創傷後壓力症。被告人血液酒精濃度不少於每100毫升182毫克。車輛亦貼有減低透光能力的有色薄膜。碰撞後，被告人以金錢游說傷者不要報警或透露事件。被告人承認首三項控罪，但否認妨礙司法公正罪，經審訊後被裁定罪成。

核心法律爭議

本案涉及危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害的量刑起點、酒後駕駛及乘載乘客等加刑因素、認罪及悔意等減刑因素，以及妨礙司法公正罪的刑期是否應與其他控罪分期執行。辯方主張傷者只有一名、被告曾協助傷者及案情有減刑因素；控方則強調醉酒、持續危險駕駛、超速及傷勢嚴重。

判決理由

法庭依據《道路交通條例》及相關判例，認為危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害屬嚴重罪行，須按客觀危險程度、道德罪責、受害人傷勢及加刑因素評估。被告明知醉酒仍長途駕駛、接載乘客、違反交通燈號及標誌、超速並駛上行人路，故屬中度罪責中偏高程度，以監禁30個月為量刑起點；適時認罪扣減三分之一，再因其他求情因素扣減兩個月，判監18個月。酒後駕駛罪以18個月為起點，認罪後判12個月，與首罪同期執行。妨礙司法公正罪因被告持續游說傷者不報警，判監6個月，並因罪質不同而分期執行。

引用案例與條文

法庭引用 Secretary for Justice v Liu Kwok Chun [2011] 1 HKC 70，採納危險駕駛罪責分類及加刑因素；引用 R v Cooksley & Ors [2003] 3 All ER 40 的量刑類別。另參考 Secretary for Justice v Chu Wing Yin Christine [2020] 1 HKLRD 771、Secretary for Justice and Tam Ying Yuen CAAR 11/2022、HKSAR v Mok Wai Hung HCMA 5/2000，以及胡詠東 CACC 132/2015所引述的 R v Reynolds Thomas Tunney [2007] 1 Cr App R(S) 91。

裁決與命令

被告人被判總監禁24個月：首項18個月與第二項12個月同期執行，第四項6個月分期執行。第三項罰款500元。被告被取消駕駛資格3年，須完成駕駛改進課程，並不得在停牌期間申請或持有駕駛執照。

判決啟示

判決顯示，明知醉酒仍持續駕駛、接載乘客、違反交通規則及駛上行人路，足以令危險駕駛罪達中度罪責中偏高水平。妨礙司法公正如針對事故後報案及披露，因罪質獨立，可能須與實質交通罪分期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。