借出銀行戶口洗黑錢判囚多久？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v LEE KA KI
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
• 法官：鄧國楨副庭長、楊振權法官

案情摘要

上訴人李家琪是一名保安員，沒有刑事犯罪記錄。他於2003年至2005年間，利用其開設的兩個銀行戶口，協助一名稱為「貴哥」的人士清洗非法賭博得益，涉及金額合共約1,700萬港元。上訴人每月收取8,000元報酬。原審法院裁定其兩項洗黑錢罪名成立，分別判處監禁4年及5年，同期執行，總刑期為5年。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於原審法官判處的總刑期是否過重。上訴人辯稱其僅為前線人員，並無活躍參與非法賭博活動，且參考過往案例，認為總刑期應減至3年半。

判決理由

上訴法庭指出，洗黑錢罪 (money laundering) 屬嚴重罪行，旨在協助罪犯將犯罪得益合法化。法庭不宜就此類罪行訂立量刑指引 (sentencing guidelines)，因案件嚴重程度各異。雖然上訴人處理金額達1,700萬元，但無證據顯示其直接參與非法賭博，僅是被利用。考慮到上訴人無犯罪記錄，原審判處5年監禁明顯過重，故將刑期減至3年。

引用案例與條文

法庭參考了 HKSAR v Xu Xia Li & others (CACC 395/2003) 及 HKSAR v Oei Hengky Wiryo (CACC 109/2005) 等案例，以評估洗黑錢罪的量刑基準。

裁決與命令

上訴人減刑上訴得直。法庭將兩項控罪的刑期分別減至3年，並下令同期執行，總刑期由5年減至3年。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。