馮希文案 DCCC385/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 馮希文
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鍾偉強

案情摘要

被告人馮希文面對25項非法拍攝或觀察私密部位罪，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第159AAC條；他承認其中16項，其餘9項控罪存檔，未經許可不得再提出。犯罪涉及在食肆、超級市場及渡輪偷拍女性，以及在任教的學校偷拍女教師和中四、中五學生。部分行為使用手提電話，另有一次將攝錄裝置藏在背囊附近，並以工作理由誘使女教師靠近。被告人39歲，任職教師，沒有刑事紀錄，承認罪行並配合調查。

核心法律爭議

本案核心法律爭議是多項偷拍裙底罪應如何量刑，以及教師對同事和學生犯案是否屬加重情節。控方強調受害人數目、犯案地點、信任關係及部分行為具計劃性；辯方則依賴認罪、悔意、良好背景、健康及家庭因素，要求分組處理並安排部分刑期同期執行。

判決理由

法院指出，本案罪行最高刑罰為五年監禁，沒有適用的量刑指引，須按犯罪事實及被告背景作整體評估。偷拍行為侵犯受害人的私隱與尊嚴，影像又可能長期保存、散播或用作威嚇。被告身為教師，利用職務接觸同事及學生，破壞信任；第十七項罪有計劃地安排偷拍，第十項罪則持續逾六分鐘，均屬特別嚴重。法院將控罪分為校外及校內兩組，按個別起點及認罪三分之一扣減，再依總刑期原則訂定16個月。

引用案例與條文

法院主要依循律政司司長 訴 鍾曜隆 [2013] 1 HKLRD 786，確認同類偷拍罪通常以約兩個月監禁為基準，認罪後仍可判囚。香港特別行政區 訴 盧景順（DCCC 550/2016）顯示校內偷拍教職員可採每項九個月起點。法院亦參考其他求情案例及 AG v Wai Yan Shun [1991] 2 HKLR 209 所述的尊嚴侵犯原則。

裁決與命令

被告人就16項控罪被判有罪及監禁。第一、十九、二十二及二十四項各判一個月；校內較嚴重的第十及十七項各判六個月，其餘相關控罪判四個月，部分刑期同期執行，總刑期為16個月。

判決啟示

教師利用職務接觸學生或同事而偷拍，會因破壞信任及權力關係而顯著加重刑責。法院採用總刑期原則，但仍按不同受害人及不同時間的罪行安排刑期。認罪可獲扣減，卻不足以抵銷涉及學生、計劃犯案及長時間攝錄的嚴重性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。