黃漢賓案 DCCC925/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃漢賓
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官嚴舜儀

案情摘要

被告人承認九項控罪，包括未獲授權取用汽車、駕駛時使用流動電話、危險駕駛、襲擊警務人員、兩項管有可卡因、無有效駕駛執照、無第三者保險駕駛，以及毒駕。2023年5月8日，被告駕駛擅取的私家車被警員截查時加速逃走，在繁忙道路穿插，導致巴士急煞，並撞毀防撞欄。其後被告棄車逃跑，與警長掙扎並將警長扯倒，造成其膝部受傷。搜查發現兩袋共0.9克含可卡因物質，血液亦驗出可卡因代謝物。

核心法律爭議

本案主要涉及多項交通、財產、襲警及毒品控罪的量刑。法庭須評估擅取車輛是否屬長期自用、危險駕駛及毒駕的嚴重程度、襲警及持有毒品的適當量刑起點，以及各刑期應同期或分期執行。辯方要求考慮認罪、悔意、家庭負擔及整體刑責。

判決理由

法庭按照各罪行的法定刑幅、案情嚴重程度、被告的過往定罪及認罪扣減作出量刑。擅取車輛並非短暫兜風，而是至少管有八日作個人代步工具，故以十二個月為量刑起點。危險駕駛涉及毒品、繁忙路段高速穿插、令巴士閃避及撞欄，嚴重程度不低於相關案例，量刑起點不少於兩年。毒駕及襲警亦因危害公眾和警員而須判監。認罪獲三分之一扣減，但沒有額外減刑理由。法庭按罪行性質及整體刑責安排部分刑期同期、部分分期。

引用案例與條文

法庭引用 R v Leung Yam Hung，指出未獲授權取用車輛而非用於嚴重罪行時，一般六個月監禁可屬合適，但本案因長期自用而較嚴重。法庭亦參考香港特別行政區 訴 劉耀康，該案的危險駕駛量刑起點為兩年，並認為本案嚴重程度相若。另考慮數宗區域法院量刑案例及相關交通、毒品和刑事法例。

裁決與命令

被告九項控罪均罪成。總刑期為監禁28個月，另罰款總額1,000元，須於刑滿獲釋後兩個月內繳交。被告被取消駕駛資格12至36個月不等，並須自費完成駕駛改進課程。

判決啟示

本案顯示，擅取車輛後長期作個人交通工具使用，量刑可明顯高於短暫兜風。毒駕與危險駕駛並存時，法庭會高度重視道路使用者安全；認罪扣減不會抵銷嚴重案情及過往相關定罪。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。