香港特別行政區 訴 林麗
本案涉及一個詐騙集團，由第二被告林麗主導。她利用在飲食業的人脈，游說多間食肆東主，安排第一被告以簡單工具（如鐵線）干擾煤氣錶及電錶讀數，使食肆支付較低費用，從而詐騙中華煤氣及中華電力。第二被告從中收取固定費用圖利。案件經舉報後，警方透過秘密行動及內部調查將其逮捕。
本案的核心 legal issue 在於如何為一名在多宗串謀詐騙案中扮演主導角色且提供重大協助的被告人定量刑。辯方主張被告因財困犯案、獲利金額不高，且在認罪後積極協助警方指證其他共犯，應獲得顯著減刑。
法官首先根據涉及損失總額（約209萬港元）參考吳國榮案的量刑基準，將起點定為3年10個月。法官認為雖然本案非違反誠信案件，但規模大且持續時間長，屬嚴重詐騙。在考慮減刑時，法官採取兩階段分析：首先給予認罪的一般三分之一折扣；其次，基於被告提供 NPS 及參與認人手續，導致多名共犯定罪，且面臨被威脅的風險，判定其協助屬「非常寶貴及有效」，將總折扣提升至 50%。
引用 HKSAR v Ng Shek Yu (CACC 178/2000) 及 HKSAR v Eriksson Rickard Wilhelm (CACC 454/2002) 關於被告提供有用協助而未上庭作證時可獲 40%-50% 減刑的原則；參考 HKSAR v Ng Kwok Wing [2008] 關於詐騙金額之量刑基準。
第二被告就五項串謀詐騙控罪（控罪二至六）被判處每項即時監禁 23 個月，同期執行。
本案強調了被告在認罪後積極協助控方（如提供 NPS 及指證共犯）對量刑的正面影響，即使最終因共犯認罪而無需出庭作證，只要協助具有實質價值，仍可獲得高達 50% 的量刑折扣。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。