陳思諾等案 DCCC1016/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳思諾、李浩源、黃澦羅、蔡啟棉
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官練錦鴻

案情摘要

本案原涉及五名被告及六項控罪。第一至第三及第五被告承認串謀有意圖而傷人；第一被告另承認作出具煽動意圖的行為，第二及第三被告另承認串謀作出具煽動意圖的行為，第三被告亦承認管有危險藥物及無牌管有槍械及彈藥。案情涉及Telegram、Instagram及Signal群組，發布鼓吹仇恨、暴力、攻擊執法人員及製造武器的內容。第四被告經審訊後因控方證據不足而獲判無罪。

核心法律爭議

量刑爭議包括串謀有意圖而傷人的嚴重性、各被告在網上群組中的參與程度、計劃及武器因素、煽動內容的影響，以及認罪、年齡和個人背景應獲多少減刑。第一被告主張言論出於衝動且無意實行；其他被告亦主張參與有限或沒有傷人意圖。

判決理由

法庭指出，串謀罪的核心是協議本身，即使未有實際傷害或計劃未完全實行，協議內容仍可造成嚴重罪責。《刑事罪行條例》第159C條規定，串謀罪的刑責相當於所串謀罪行，但刑期須按個別角色及情節決定。法庭考慮罪行嚴重性、參與程度、計劃精密度、心態、集體作案、武器及暴力程度等因素，認為第一控罪一般量刑起點為三年。第一被告是平台創辦人及主要推手，刑責最高；第二、第三及第五被告則按參與程度調整。認罪及第二被告年齡帶來進一步減刑。

引用案例與條文

本案未有特別引用。判詞提及上訴庭曾列出串謀罪量刑時可考慮的因素，包括罪行嚴重性、參與程度、計劃精密度、犯罪動機、心態、武器、暴力程度及受害人影響，但未列出具體案件名稱或引文。

裁決與命令

第一被告即時監禁38個月；第二被告監禁29個月；第三被告就四項罪行總刑期為24個月；第五被告監禁16個月。第四被告經審訊後罪名不成立。第一被告的攻擊性武器控罪留在法庭檔案。

判決啟示

判決強調，網上煽動及武器討論即使未付諸實行，形成攻擊協議仍可導致嚴重監禁刑罰。管理平台、帶領討論及鼓吹實際暴力會顯著提高刑責；認罪及年齡則可作有限減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。