呂偉萍案 DCCC488/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 呂偉萍
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鄭念慈

案情摘要

被告呂偉萍被控違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第17(a)條的有意圖而傷人罪。2022年1月18日，被告在新界上水一個閣樓內與林先生談及欠款，其間被告手持菜刀，林先生頭部受刀傷。控方指被告因債務爭執主動斬傷林先生；被告則稱林先生先以拳及木方襲擊她，她拿刀只是自衛，並不知道林先生如何受傷。被告其後接受治療，並在離境時被捕。

核心法律爭議

控方是否已在毫無合理疑點下證明被告有意圖傷人，以及被告拿起或揮舞菜刀是否構成非法使用武力。被告主張其行為屬於自衛及合理武力；控方則依賴兩名現場證人的證供，指被告主動以菜刀斬傷林先生。

判決理由

本席重申，控方負有在毫無合理疑點下證明控罪的責任，被告無須證明自衛。自衛 (self-defence) 所用武力必須合理，但突發襲擊下不能以事後精密標準衡量當時反應。法庭不接納兩名控方證人關於閣樓及傷人經過的完整說法，因為延遲報案、清洗現場及移走物品均不合常理。被告有多處傷勢，且不能排除她先受襲、退無可退，只舉刀阻止林先生繼續攻擊。即使她曾揮刀，法庭仍認為可能只是合理防衛，控方未能排除合理疑點。

引用案例與條文

The Queen v Man Wai Keung [1992] 1 HKCLR 89 引述多宗英國自衛案件，支持合理武力的判斷原則。Palmer v R [1971] AC 814 說明突發襲擊中，真誠相信有需要採取行動者，其自然反應可強力支持武力合理。控罪依據為香港法例第212章《侵害人身罪條例》第17(a)條。

裁決與命令

被告獲裁定控罪罪名不成立，因控方未能在毫無合理疑點下證明她有意圖傷人，且自衛及合理武力的說法不能被排除。判決並無刑罰或其他附帶命令。

判決啟示

案件顯示，控方證人的部分證供即使被否定，法庭仍可分開評估其餘內容。自衛案件須按當時環境及被告所感受的迫切危險評估合理性；控方若不能排除合理自衛可能，便不能定罪。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。