判決理由書文字錯誤的修正?
HKSAR v Chui Kwok Ming CACC380/2013
其他
判決理由書發出後,法庭發布勘誤修正文字錯誤。
上訴法庭(刑事)高等法院上訴法庭法官關淑馨 高等法院原訟法庭法官彭偉昌21/3/2014
案件基本資料
- 案件名稱:香港特別行政區 訴 徐國明
- 法院:高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
- 法官:關淑馨法官、彭偉昌法官
案情摘要
本案涉及一宗刑事上訴案件,申請人徐國明(CHUI KWOK MING)就原區域法院刑事案件的判刑提出逾期上訴許可申請。判決理由書於2014年3月27日發出,並於2014年3月28日發布了一份勘誤,修正了判決理由書第26段第3行的一個文字錯誤。
核心法律爭議
本案的核心法律爭議在於申請人提出的判刑逾期上訴許可申請是否應獲批准。判決理由書中提及的勘誤,雖然是關於文字修正,但其本身並非法律爭議點,而是對已發出判決理由書的更正。
判決理由
判決理由書的發布及隨後的勘誤,表明法庭已就申請人的逾期上訴許可申請作出裁決,並在事後對判決理由書中的文字錯誤進行了修正。勘誤本身並未提供案件裁決理由 (ratio decidendi),而是對已發出判決理由書的補充說明,確保其內容的準確性。
引用案例與條文
本案未有特別引用
裁決與命令
判決理由書於2014年3月27日發出,並於2014年3月28日發布勘誤,修正了判決理由書第26段第3行的一個文字錯誤。具體的判決結果(即逾期上訴許可申請是否獲批)未在此勘誤中直接說明。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.法庭判決書有錯字怎麼辦?
A.
如果法庭判決書出現錯字,法庭會發布勘誤 (erratum) 來修正,以確保判決理由書的準確性。
Q.勘誤書會影響案件的判決結果嗎?
A.
勘誤書通常用於修正判決理由書中的文字錯誤,而非改變案件的實質判決結果。本案的勘誤書僅修正了文字。
Q.逾期上訴許可申請的判決理由書何時發出?
A.
本案中,判決理由書於2014年3月27日發出,而判決日期為2014年3月21日,顯示理由書可能在判決後數天發出。
更多 刑事法 指標案例
- HKSAR v. CHAN YUK LEONGCACC318/2013 · CACC · 2014
- HKSAR v. SIM KA WINGCACC450/2000 · CACC · 2001
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC338/2007 · CACC · 2008
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC339/2007 · CACC · 2008
- SECRETARY FOR JUSTICE v. HII SIEW CHENGCAAR7/2006 · CACC · 2008