陳玉玲案 DCCC541/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳玉玲（第二被告人）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官李慶年

案情摘要

本案涉及童樂居一所為初生至三歲、由社會福利署轉介兒童提供二十四小時住宿照顧的幼兒中心。第二被告人陳玉玲自2021年9月任職幼兒工作員，並已簽署禁止體罰、暴力及忽略兒童的職員守則。閉路電視顯示，2021年12月，她在三宗事件中虐待或故意忽略三名幼兒：她目睹第一被告人暴力對待男童B而沒有制止；她扯男童D的頭髮及手臂、將其摔在地墊上；她又把女童Z移向角落，令其頭部撞牆。她否認控罪13至18，審訊後三項罪名成立，三項不成立。

核心法律爭議

核心法律爭議是：照顧兒童的幼兒工作員目睹同事施暴而不介入，是否構成故意忽略及共同犯罪；以及拉扯、摔倒或撞擊幼兒的行為是否構成虐待或忽略兒童罪。控方主張行為造成不必要痛苦，且被告明知或罔顧後果；辯方則強調情節較輕、兒童沒有長期身心創傷、被告無刑事紀錄，並要求較短及部分同期執行的刑期。

判決理由

法庭依《侵害人身罪條例》(Offences Against the Person Ordinance) 第27(1)條及最高十年監禁的刑罰，認為虐待或忽略兒童罪屬嚴重罪行，判刑須保障弱小兒童並具阻嚇作用。判刑須考慮兒童年齡及脆弱程度、被告與兒童的關係及責任、虐待或忽略的程度與持續時間，以及造成的後果。第二被告作為受僱照顧者，近距離看見同事施暴而故意坐視不理，構成故意忽略及共同犯罪；其餘兩次直接施力行為亦明顯過火、不必要及不合理，並使兒童承受不必要痛苦或健康風險。法庭以相關案例作量刑比較，並考慮認罪協助、無刑事紀錄等因素。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Ding Yuk Kwan，確認本罪最高刑期提高至十年，反映立法者要求嚴肅處理，並強調保護弱勢兒童及阻嚇的重要性。HKSAR v Wong Wing Man, Mandy alias Wang Xuexin & Anor 說明判刑須考慮兒童、照顧責任、虐待程度及後果。法庭亦比較 DCCC541/2022、DCCC542/2022 及 DCCC846-853/2022 的童樂居判刑案例。

裁決與命令

第二被告人控罪13、17及18罪名成立，控罪14至16罪名不成立。控罪13判監禁6個月；控罪17及18各判監禁12個月，後兩項同期執行，控罪13其中3個月與其餘刑期分期執行，總刑期為即時監禁15個月。

判決啟示

即使照顧者沒有親自施暴，明知同事虐待幼兒而故意坐視不理，仍可構成故意忽略及共同犯罪。法庭強調幼兒工作員背負較高照顧責任，工作壓力不能成為失控或虐兒的正當理由；對此類罪行，即時監禁可能是唯一適當選擇。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。