HKSAR v. CHENG FAI KIN AND ANOTHER
兩名被告作為債務追收人，受僱於一名叫「阿南」的人。他們在2012年11月期間，前往沙田及葵青的住宅單位追債。由於債務人不在場，被告使用紅色噴漆在牆壁、走廊及大堂噴寫債務人姓名及要求還錢的威脅文字。其中第一被告 (D1) 更威脅若不還錢將放火燒毀單位。兩人隨後被捕，搜獲噴漆、口罩及其他工具。
本案涉及刑事損壞 (Criminal Damage) 及刑事恐嚇 (Criminal Intimidation)。核心 legal issue 在於如何對此類以追債為目的、對公眾及債務人家人造成騷擾的行為進行 sentencing。辯方主張被告因財務壓力而犯罪且深感悔意，請求降低 starting point。
法官認為，雖然噴漆造成的實際財產損失不大，但其目的在於透過 implied menaces 騷擾債務人及其家人，此類行為對公眾造成威脅，因此需要 deterrent sentence 以起到威懾作用。法官在決定刑期時考慮了 totality 原則，並根據認罪 (plea of guilty) 給予三分之一的折扣。
引用 HKSAR v Yip Kwok Hung (HCMA1126/2000) 及 HKSAR v Chiang Tai Mei (CACC288/2001) 關於債務追收人使用噴漆之慣行；引用 DCCC323/2011 HKSAR v Yip Sing Yeung 作為 sentencing 參考，但因本案缺乏妨礙司法公正等加重因素，採取較低的 starting point。
兩名被告均被判處監禁 12 個月。法官將部分刑期定為 consecutive（連續執行），其餘 concurrent（同時執行）。
法官指出，將刑事損壞與刑事恐嚇結合（如本案中威脅放火及噴漆）在性質上與 blackmail 相似，即使被告並非被指控勒索，法院仍會將此類威脅視為加重因素。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。