持刀傷人是否構成有意圖而傷人罪？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Wong Chi Hung
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
• 法官：張澤祐法官、袁家寧法官、朱芬齡法官

案情摘要

上訴人黃智雄與翁女士同居。2009年10月15日，翁女士的前同居男友（受害人）在友人陪同下到上訴人住所樓下與翁女士爭執。上訴人攜帶伸縮警棍前往現場，並拾起地拖棍。隨後發生打鬥，受害人頭部受傷。上訴人被控「有意圖而傷人罪 (wounding with intent)」及「無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押罪 (failing to surrender to custody)」。原審法官裁定上訴人以菜刀襲擊受害人，有意圖造成嚴重身體傷害，定罪成立並判刑。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於：原審法官對事實的裁決（包括上訴人是否持刀襲擊及是否有意圖造成嚴重傷害）是否穩妥；以及「無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押罪」的判刑是否過重，是否存在雙重處分。

判決理由

上訴法庭指出，針對事實裁決的上訴，除非原審法官明顯出錯或忽視重要證據，否則上訴庭不會輕易推翻。原審法官親自聆聽證供，具備優勢。受害人頭部撕裂傷口與菜刀襲擊吻合，且上訴人在受害人跌倒後仍企圖繼續襲擊，足以支持其「有意圖而傷人罪」的意圖認定。至於歸押罪，法庭撤銷擔保與刑事判刑性質不同，不存在雙重處分，且兩個月監禁的量刑基準適當。

引用案例與條文

本案未有特別引用

裁決與命令

上訴法庭駁回上訴人針對定罪及刑期的上訴，維持原判。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。