蓄意潑熱液體導致他人受傷如何判刑？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 張思雅
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官鄭淑儀

案情摘要

被告人張思雅於2023年5月15日，因懷疑受害女子與其友人的丈夫有染，與另外三名友人尾隨受害人進入旺角一間便利店。被告人在店外等候約44分鐘後，進入店內購買熱朱古力並加入熱水，隨後將熱液體潑向受害人臉部。受害人身體多處二級燒傷，總面積佔身體表面積約3%至4%，右眼亦有輕度化學損傷。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於被告人承認一項「有意圖而導致身體受嚴重傷害 (Causing grievous bodily harm with intent)」罪後的量刑，特別是該襲擊行為是否屬於有預謀的惡意行為，以及被告人的個人背景與求情因素是否構成減刑理由。

判決理由

法官認為被告人尾隨受害人並在便利店外等候44分鐘，隨後特意加熱朱古力潑向受害人，顯示襲擊是有預謀、非法及惡意的歹毒行為，不能以「打抱不平」或「一時火遮眼」淡化罪責。法官採納30個月監禁為量刑起點 (starting point for sentencing)，考慮到被告人認罪給予三分之一刑期扣減，最終判處20個月監禁。

引用案例與條文

本案引用了 香港特別行政區 訴 馬迪倫 (刑事上訴案件2013年第112號) 中關於判刑的9個重要因素。

裁決與命令

被告人承認一項「有意圖而導致身體受嚴重傷害」罪，被判處監禁20個月。其餘兩項「沒有按照法庭的指定歸押」罪則因控方不提證供起訴而留在法庭檔案。

判決啟示

法官強調，即使被告人有年邁母親需要照顧，但若被告人屢次犯錯，該因素不足以構成顯著減刑理由。法官亦明確指出，預謀襲擊的嚴重性不容以私人恩怨為藉口而減輕。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。