受僱運送贓物判囚多久？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 徐碩禧
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官黃士翔

案情摘要

被告徐碩禧承認一項處理贓物罪。案情指，2024年7月30日，一批價值約港幣197萬元的電腦記憶體在屯門被盜。被告受不明人士指示，透過電話安排兩輛客貨車（GoGoVan）轉運贓物，並親自參與搬運及儲存。被告隨後按指示將贓物棄置於荃灣一回收場。被告在警誡下承認知悉貨物為贓物，並協助警方尋回棄置地點。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於處理贓物罪（Handling stolen goods）的量刑。法庭需考慮被告在犯罪計劃中的角色、贓物價值、被告的參與程度、認罪扣減及個人求情因素，以決定合適的監禁刑期。

判決理由

法官認為被告雖非主謀，但其角色對盜竊案的成功至關重要，且在案發期間持續管有及處置贓物。法庭參考了處理贓物罪的判刑原則，考慮到贓物價值高昂及被告精心安排運輸以逃避追查，將量刑起點定為3年6個月。法庭接納被告在最早機會認罪，給予三分之一的刑期扣減，最終判處監禁2年4個月。

引用案例與條文

本案引用了 The Queen v Hui Kam-ming [1994] 2 HKCLR 247、HKSAR v Lau Hei Choi (CACC 14/2000)、HKSAR v Chiu Kwok Wai Caesar [2008] 1 HKLRD 284、HKSAR v Wong Kam Tat [2002] 2 HKC 677、HKSAR v Cheng Chi Wai [2012] 4 HKC 590 及 R v Webbe and Ors [2001] EWCA Crim 1217。

裁決與命令

被告承認處理贓物罪，被判處即時監禁2年4個月。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。