羅偉文等案 DCCC455/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 羅偉文、李文浩、王健恩、韓松霖
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官徐綺薇

案情摘要

本案有四名被告人。第一被告人羅偉文承認販運危險藥物、抗拒在正當執行職務的警務人員及沒有展示登記號碼三罪。警方在其使用的私家車及其身上搜出含有7.71克氯胺酮的毒品。被捕及搜查期間，他持續掙扎、抗拒並企圖逃走。第二至第四被告人李文浩、王健恩及韓松霖承認故意阻撓警務人員罪；三人明知現場人士為警員，仍靠近、叫囂、辱罵、無視警告及與警員發生肢體碰撞，導致警方需要增援。四人均適時認罪。

核心法律爭議

本案主要涉及：販運7.71克氯胺酮的適當量刑起點及第一被告人的販毒角色；其近期毒品定罪是否構成加刑因素；抗拒或阻撓警務人員是否須判具阻嚇性的即時監禁；以及認罪扣減、分期執行和總量刑原則的適用。

判決理由

法院依循販運危險藥物的六步量刑方法，按毒品性質及重量、被告角色、量刑起點、加刑及減刑因素，並作整體公平評估。7.71克氯胺酮屬1至10克組別，第一被告人雖屬毒品快遞員，仍因出獄約一個月後重犯而加刑。抗拒及阻撓警務人員須具阻嚇性，以保障執法人員及公共秩序；持續反抗、多人共同干犯及無視警告均屬嚴重情節。認罪獲三分之一扣減，但家庭或經濟困難不構成進一步減刑理由。

引用案例與條文

法院引用《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條、《侵害人身罪條例》第36(b)條及《道路交通（車輛登記及領牌）規例》第8(2)(b)及第60條。量刑主要依據香港特別行政區訴 Herry Jane Yusuph [2021] 1 HKLRD 290、律政司司長訴許守城 [2009] 1 HKLRD 1，以及涉及保障警務人員和阻嚇性刑罰的案例。

裁決與命令

第一被告人就販運危險藥物判監30個月，就抗拒警務人員判監3個月，其中2個月與前刑同期執行，總刑期32個月；另因沒有展示登記號碼罰款1,000元，須於三日內繳交。第二至第四被告人各判監2個月。

判決啟示

本案顯示，毒品快遞員角色不會排除因近期重犯而加刑。即使警員沒有受傷，持續、主動及多人共同阻撓警務行動，仍可令即時監禁成為唯一適當刑罰。法院亦指出，求情須以完整行為及整體情況評估，不能只抽取短暫的冷靜片段。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。