ROEKSASUD AMONRAT DCCC1266/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 ROEKSASUD AMONRAT
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官周燕珠

案情摘要

被告人是兩個銀行戶口的唯一授權簽署人。第一項控罪涉及南洋商業銀行戶口，於約三個月內處理港幣856,050元；第二項控罪涉及滙豐銀行戶口，於約一個月內處理港幣2,249,980.49元。五名證人墮入騙局，將合共93萬元轉入被告人的戶口。被告人承認為取得報酬而開立及交出戶口，惟聲稱不知道交易內容；其實際就兩個戶口只收取1,500元。

核心法律爭議

本案涉及被告人承認兩項處理代表可公訴罪行得益的財產罪後，應如何量刑。爭議包括涉案金額、犯罪期間、被告人的低層次角色及報酬是否影響刑責，以及認罪扣減和根據《有組織及嚴重罪行條例》加刑的幅度。

判決理由

法院以量刑因素及相關判例評估兩項罪行的起點。雖然被告人沒有參與上游騙局，且只收取少量報酬，其同意開立及交出戶口仍是犯罪鏈的重要一環，不能以不知交易詳情作為充分求情理由。第一項以16個月、第二項以兩年為起點，因在審訊首天認罪各減四分之一，分別降至12及18個月。法院接納控方按《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條申請，因指名罪行普遍及造成社會損害而加刑三分之一。

引用案例與條文

法院引用 HKSAR v Hsu Yu Yi 及 HKSAR v Boma 所列的洗錢判刑因素。HKSAR v Boma 說明洗錢會助長一般犯罪，即使收取小額報酬及參與有限，仍須承擔責任。律政司司長 訴 雲國強提供按涉案洗錢金額衡量量刑起點的參考。

裁決與命令

被告人兩項控罪均認罪。第一項加刑後判囚16個月，其中8個月與第二項分期執行；第二項判囚24個月，總刑期為32個月。

判決啟示

交出銀行戶口供他人處理犯罪得益，即使未參與上游騙局及只收取小額報酬，仍可能構成重要犯罪角色。認罪扣減後，控方可因指名罪行普遍及社會損害申請加刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。