N.T.H. DCCC1249/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 N.T.H.
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官黃國輝

案情摘要

被告人與X為堂兄妹。2015年，X年僅9歲，被告人約13歲。控方指稱，被告人在祖父家中的廁所內，隔衣觸摸X的胸部及下體，並要求她觸摸其陽具；其後又在祖父公司的辦公室內，要求X口交，並以陽具摩擦她的下體及觸摸其胸部。X當時不明白行為不當，直至多年後接受性教育及法律教育，並在2023年向學校輔導老師透露事件。被告人否認全部控罪，辯稱沒有機會與X單獨相處。

核心法律爭議

核心爭議包括：X延遲多年披露事件、證人口供與警方筆錄的細節差異，以及案發環境是否合理，會否影響她的可信性；被告人年僅13歲時，無犯罪能力推定 (presumption of doli incapax) 是否已被控方推翻；涉案行為是否構成向16歲以下兒童作出猥褻行為及猥褻侵犯另一人。

判決理由

法庭以控方須在毫無合理疑點下證明控罪為前提，仔細衡量X的證供。法庭認為她的證言清楚、直接、詳細而大致堅定，筆錄精簡及翻譯過程所造成的遺漏，不構成實質矛盾。延遲披露可由她年幼、不明白行為性質、顧及家庭關係及其後情緒問題合理解釋。法庭亦認為辯方提出的身高、門鎖、時間及接觸機會等疑點並不合理。被告人鎖門、關門及窗簾並要求保密，顯示他知道行為明顯錯誤，足以推翻無犯罪能力推定。行為及相關意圖均獲證明，分別符合各項性罪行的構成要件。

引用案例與條文

法庭提及Berrada案例，指出良好品格可支持證供較為可信，且犯罪傾向較低，但仍須與全部證據一併衡量。法庭主要依據控方的舉證責任、證供整體評估及無犯罪能力推定的普通法原則；並沒有列出具體判例引文。

裁決與命令

被告人就控罪一、二及三全部罪名成立：兩項向16歲以下兒童作出猥褻行為，以及一項猥褻侵犯另一人。判決理由書未載有刑罰命令。

判決啟示

本案說明，兒童延遲披露、事後仍與被告人保持家庭接觸，以及警方筆錄未載全部細節，並不必然削弱證供。對13歲被告人，隱蔽行為及要求保密可證明其明知行為不當，從而推翻無犯罪能力推定。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。