游順澤案 DCCC665/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 游順澤（前稱游富強）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鍾明新

案情摘要

被告被控三項處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產罪，違反香港法例第455章《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)及(3)條。案件涉及三個由被告持有或控制的銀行賬戶，涉款約188萬元、229萬元及85萬元，款項來自網上、電話及投資騙案受害人。被告承認因缺錢而在社交平台出售銀行賬戶，向身分不詳人士交出兩個賬戶的銀行卡及密碼，並收取7,500元；他否認知道相關騙案，但承認控罪。

核心法律爭議

法庭須決定三項洗黑錢罪的適當刑期，包括涉款金額、交易次數、犯罪期間、被告僅屬出售賬戶的低層角色、沒有具體認知上游罪行，以及認罪和社會上傀儡賬戶洗錢罪行普遍程度的影響。辯方要求較低加刑幅度，控方則申請按第27條加刑。

判決理由

法庭依循處理可公訴罪行得益財產的量刑原則，認為涉款金額是重要因素，但亦須考慮被告角色、交易次數及期間、上游罪行、國際元素、犯罪組織性及是否涉及複雜計劃。被告雖非策劃者，只是出售三個銀行賬戶並獲利7,500元，但三項控罪涉及近400宗交易及眾多受害人。認罪給予三分一扣減；因傀儡賬戶洗錢罪行普遍並造成嚴重社會及經濟損害，按《有組織及嚴重罪行條例》第27條作四分一加刑。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 許有益 [2010] 5 HKLRD 536列出涉款金額、參與程度、國際元素及犯罪期間等因素。律政司司長 訴 雲國強 [2012] 1 HKLRD 197及HKSAR v Boma [2012] 2 HKLRD 33強調洗黑錢的阻嚇性及角色因素。律政司司長 訴 洪永俊 [2011] 2 HKLRD 167支持加刑幅度的考慮。

裁決與命令

被告三項控罪均判處監禁。控罪一及控罪二的刑期同期執行；控罪三其中10個月與前述刑期分期執行，總刑期為35個月，即監禁2年11個月。

判決啟示

出售或借出銀行賬戶即使沒有參與上游騙案，仍可因協助處理犯罪得益而被判嚴重監禁。法院會以涉款總額及交易規模為核心，並按傀儡賬戶洗錢罪行的普遍程度作加刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。