香港特別行政區 訴 龔柏恆
被告人於2024年3月21日從泰國曼谷抵達香港國際機場，在海關檢查中被發現攜帶一個含有9,847克草本大麻的行李箱。被告人 mengaku 由於賭博欠債15萬港元，受一名「周生」指使將行李箱運回香港，報酬為3萬港元。被告人起初被告知運送的是鑽石，但後因行李過重而懷疑是毒品，且曾染黑頭髮以避開海關懷疑。
本案的核心 legal issue 在於如何根據最新的量刑指引對販運大麻定罪進行 sentencing。辯方主張被告人僅充當 courier（速遞員）角色且年紀輕，請求法庭寬大處理；而控方則強調案件涉及跨境國際元素，應予加刑。
法官引用 HKSAR v Nguyen Thang Loi [2023] 確立的劃一量刑指引，不再區分草本大麻與大麻精。針對9,000至15,000克的大麻，量刑起點為48至66個月。法官採取 initial starting point 50個月，並因跨境國際元素加刑3個月至53個月。隨後根據適時認罪扣減三分一，並因被告人年紀輕酌情減刑2個月。
HKSAR v Nguyen Thang Loi [2023] 1 HKLRD 1329：該 precedent 覆檢了大麻類藥物的量刑指引，將草本大麻與大麻精的量刑標準統一，直接影響了本案量刑起點的計算。
被告人承認販運危險藥物罪名成立。法官判處被告人即時監禁 33 個月。
本案體現了法院在適用 Nguyen Thang Loi 指引時，如何將 statutory provision 的量刑起點與個案的加刑因素（如跨境元素）及減刑因素（如年齡、認罪）相結合進行量刑。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。