DCCC918/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 李永昌
• 法院：區域法院 (DC)
• 法官：王興偉 (暫委法官)

案情摘要

被告人李永昌於2023年12月3日被警員在屯門良景輕鐵站附近的一輛租用輕型貨車內截停。警員在車內搜獲3.29克可卡因、7.48克氯胺酮及15.27克大麻，以及現金4,100港元及三部手機。被告最初聲稱毒品供自用，但最終承認販運危險藥物罪。被告自稱因婚姻及財政問題，受陌生人遊說而企圖賺快錢。

核心法律爭議

本案的核心 legal issue 在於確定被告販運三種不同危險藥物的適當刑期。辯方主張被告僅扮演派遞者 (courier) 角色，屬於刑責最低層次，並請求法庭考慮認罪而給予 20% 至 25% 的刑期扣減。

判決理由

法官採取 HKSAR v Herry Jane Yusuph 確立的量刑步驟。首先將毒性最強的可卡因視為 base drug，參考 HKSAR v Huang Ruifang 確定其基準刑期。隨後參考 Secretary for Justice v Hii Siew Cheng 處理氯胺酮的量刑。法官將兩者合併並考慮同時販運三種藥物的加刑因素，將整體量刑起點定為 54 個月。最後，考慮到被告認罪，給予接近 25% 的寬減。

引用案例與條文

引用 HKSAR v Herry Jane Yusuph 確立量刑步驟；HKSAR v Huang Ruifang 關於可卡因量刑指引；Secretary for Justice v Hii Siew Cheng 關於氯胺酮量刑指引；HKSAR v Nguyen Thang Loi 關於大麻量刑；以及 HKSAR v Chan Yuk Leong (CACC 318/2013) 關於計算方式。

裁決與命令

被告人被判處監禁 41 個月。法官同時注意到根據《戒毒所條例》第 6A 條，被告先前被判處的戒毒所羈押令將因本案刑期而終止。

判決啟示

本案展示了法庭處理多種毒品同時販運時的量刑邏輯，即選定 base drug 並合併計算，同時將販運多種藥物視為加刑因素。此外，即使認罪時間較晚（審期前一個月），法庭仍可酌情給予較高比例的刑期寬減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。