李瑞香案 DCCC140/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 李瑞香 LI Sui-heung, Jenny
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官陳廣池

案情摘要

被告李瑞香被控一項普通法罪行，即作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為。控方指她早於2017年已知幼子鄺港智因盜竊案被通緝；2023年2月蔡天鳳失蹤後，她催促鄺離開加多利山住所，向警方提供虛假或誤導資料，並在電話中影響前親家張燕花不要完整向警方提供資料。辯方則稱被告相信丈夫及兒子已處理舊案，且她有權不回答警方問題，否認曾作出誤導或妨礙行為。

核心法律爭議

本案涉及普通法妨礙司法公正罪的構成：被告的單一或一連串行為是否有傾向妨礙可能展開的法律程序，以及她是否具有作出該等行為的意圖。控方依賴閉路電視、電話紀錄、錄音及證人證供；辯方否認催促兒子離開、誤導警方或影響證人。

判決理由

法院依據特區訴 Kevin Egan 及其他和特區訴 Wong Chi Wai所確立的原則，認為行為可以單獨或整體評估；只要行為有造成司法不公、損害或阻礙法院行使司法職能的傾向，並具有此意圖，即可構成罪行。被告雖有權拒絕回答警方問題，卻無權提供虛假或誤導資料，或妨礙警方調查。法院認為她催促兒子離開、隱瞞其居住及聯絡情況，以及引導張燕花少作披露，互相產生累積效應，足以證明犯罪意圖。控方須在毫無合理疑點下證明全部元素，法院認為已達標準。

引用案例與條文

普通法罪行的核心原則見特區訴 Kevin Egan 及其他 [2010] 13 HKCFAR 314，以及特區訴 Wong Chi Wai [2013] 16 HKCFAR 539。法院採納兩案所述：行為可由一連串作為構成，重點在其妨礙司法的傾向及被告的意圖。《刑事訴訟程序條例》第65B條則用於呈交部分警員口供。

裁決與命令

法院裁定控方已在毫無合理疑點下證明控罪全部元素，裁定被告一項作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪名成立。判決理由書未載刑罰或訟費命令。

判決啟示

判決確認，拒絕協助警方本身不必然犯罪，但不得以虛假、誤導或文字遊戲妨礙調查。即使各項行為單獨未必足夠，法院亦可按整體證據及累積效應推論妨礙司法公正的傾向與意圖。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。