DCCC159/2025
香港特別行政區 訴 連智洋
區域法院(刑事)區域法院暫委法官王興偉10/9/2025[2025] HKDC 1558
案件基本資料
- 案件名稱:香港特別行政區 訴 連智洋
- 法院:區域法院
- 法官:王興偉 (暫委法官)
案情摘要
被告人於2024年5月19日在葵涌一條後巷倒車約43米,撞擊並輾過行人馮先生。死者送院後因多重創傷及內臟損傷不治死亡。涉案私家車裝有非法視象顯示器,且車窗貼有深色薄膜。被告承認在倒車時未適當留意路面,其駕駛水平遠低於合格謹慎駕駛人的標準。
核心法律爭議
本案的核心 legal issue 在於對危險駕駛引致他人死亡之量刑基準。控方指涉案地點為行人路,而辯方則強調被告及早認罪、並非同類案件中最惡劣情況,且被告有良好家庭支持及義工紀錄,請求減刑。
判決理由
法官引用 R v Cooksley 確立的量刑原則(經由 [2007] 1 HKLRD 660 確認適用於香港),認為危險駕駛導致死亡後果嚴重,必須以監禁刑罰以儆效尤並平息社會怨憤。法官分析被告在40多米倒車過程中完全缺乏謹慎,且深色薄膜阻礙觀察,判定基準量刑為18個月監禁。
引用案例與條文
引用 [2007] 1 HKLRD 660 (律政司司長 訴 潘永基) 及英國 R v Cooksley 案,用以確定危險駕駛引致他人死亡的量刑框架及監禁必要性。
裁決與命令
被告人被判處監禁11個月(基準18個月,認罪扣減至12個月,酌情減1個月);停牌5年,且在停牌最後三個月須參加強制修習駕駛改進課程。另外,就非法視象顯示器及安全玻璃兩項控罪,每項罰款1,000港元。
判決啟示
法官特別指出,車窗貼深色薄膜是導致被告無法適當觀察路面、引發意外的「元凶」之一,強調了車輛非法改裝對道路安全的實質影響。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
更多 刑事法 指標案例
- HKSAR v. CHAN YUK LEONGCACC318/2013 · CACC · 2014
- HKSAR v. SIM KA WINGCACC450/2000 · CACC · 2001
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC338/2007 · CACC · 2008
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC339/2007 · CACC · 2008
- SECRETARY FOR JUSTICE v. HII SIEW CHENGCAAR7/2006 · CACC · 2008