案例庫

HKSAR v. RAI BIJAYA

香港特別行政區 訴 林鵬飛及另二人

本案涉及三名被告人及四名年輕受害人。林鵬飛與陳嘉杰以網上招聘及投資計劃為幌子，誘使兩名受害人借貸、交出現金及財物，並涉及使用虛假文件。鄧智勤則以信用卡套現投資計劃行騙，令兩名受害人交出保證金，其中一人亦依其提供的虛假僱用及入息證明借貸。第一及第二被告人承認控罪；第三被告人經審訊後被裁定四項控罪罪名成立。受害人及其家人承受重大經濟損失及情緒困擾。

香港特別行政區 訴 郭少芳

HKSAR v. YUNG WAI LEONG

HKSAR v. WONG KAM-KWAI AND ANOTHER

香港特別行政區 訴 張詠琳

HKSAR v. CHEUNG WAI TSUN (ALSO KNOWN AS CHEUNG WAI CHUN)

香港特別行政區 訴 游君裕

被告自2017年9月起受金世紀汽車有限公司聘用為銷售員。2019年1月至6月期間，他向9名有意購買新車的人士推銷車輛，使用未經授權的臨時買賣合約及金國汽車印鑑，要求買家簽發空白受款人支票或把款項匯入其個人戶口。他收取款項後沒有交付車輛，亦沒有退款，部分款項更用於賭博。警方調查後拘捕被告，被告在警誡下承認行騙。被告承認共10項欺詐罪，涉款總額超過500萬元。

香港特別行政區 訴 劉冠興

HKSAR v. QIN LEWU

香港特別行政區 訴 鍾少偉

香港特別行政區 訴 高俊楓

被告承認一項入屋犯法罪 (burglary)，違反《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。2019年11月25日凌晨，被告以兩支螺絲批撬開旺角山東街一間服裝店的門，進入後偷取現金、揚聲器、電子產品、相機、運動鞋及鎖匙扣，總值約港幣45,100元，並調校閉路電視鏡頭。其後被告在網上出售部分贓物，店舖負責人安排交易並通知警方，被告於交收兩對運動鞋時被捕，並在警誡下承認犯案。

香港特別行政區 訴 覃嗣賢

香港特別行政區 訴 郭少芳

香港特別行政區 訴 司徒文強

被告司徒文強面對四項控罪，包括兩項企圖入屋犯法罪及兩項入屋犯法罪，涉及翠梓樓、旺東樓、龍榮樓及翠柏樓四個住宅單位。控方依賴住戶及鄰居證供、閉路電視片段、警方拘捕時的觀察及口頭回應、搜獲的衣物、手套和螺絲批，以及鞋印和工具痕跡專家證據。被告否認涉案，質疑口頭回應、相片認人、閉路電視及專家證供的可接納性和可靠性，並提出不在場說法。

香港特別行政區 訴 阮文光

香港特別行政區 訴 李桂朋

第一被告李桂朋與第二被告計劃前往梨木樹一間便利店搶劫。2019年12月30日凌晨，警方在荃灣巡邏時截查兩人，並在第一被告背囊內搜出摺刀、螺絲批、頭套、口罩及手套；第二被告則帶有一把仿製氣槍及金屬珠等物品。第一被告在警誡下承認搶劫計劃，並稱兩人亦曾商議偷取電單車，後因不懂開鎖而作罷。兩人未到達目標店舖便遭截查，實際搶劫並未發生。第一被告承認串謀搶劫罪，沒有刑事定罪紀錄。

香港特別行政區 訴 鄧智勤

本案涉及三名被告人，鄧智勤為第三被告人，獨自面對兩項欺詐罪 (fraud) 及兩項串謀使用虛假文書罪。控方指他以虛假的信用卡及投資計劃，向劉展東及馬偉樂收取保證金，並提供虛假銀行月結單、工作證明及收入證明，讓二人向財務公司借款。劉及馬其後分別交付款項並取得貸款，惟所謂計劃並不存在。鄧否認控罪，主張自己只是按第一被告人林鵬飛指示送交文件，不知道計劃及文件內容。

香港特別行政區 訴 廖思達

被告人廖思達被控一項欺詐罪及一項企圖欺詐罪，受害公司為蘋果亞洲有限公司。控方指被告人於2016年8月至2017年4月期間，以不同虛假買家身份購買460部iPhone 6S Plus，拆走原裝主板等零件，換入損壞零件後，訛稱手機符合蘋果14天退貨政策，藉此取得退款。其中442部已完成退款，涉及港幣2,822,696元；另18部尚未退款，但被告人已拆開並取走零件。被告人否認控罪，辯方主要質疑招認是否自願及控方證據是否足夠。

香港特別行政區 訴 廖思達

被告人在深圳從事手機買賣，利用 Apple 亞洲有限公司的退貨退款政策，冒用不同買家身份購買 iPhone 6S Plus。就控罪一的 442 部手機，他拆出主板等貴重零件帶回內地出售，再裝入廉價損壞零件，謊稱原裝手機不能開機，藉退貨取回港幣 2,822,696 元。控罪二涉及另外 18 部手機：被告拆出主板、尚未申請退款便被捕。該批手機價值港幣 114,984 元，信用卡持有人林榮昌須負責付款。被告經審訊後被裁定欺詐罪及企圖欺詐罪成立。