案例庫

HKSAR v. TAM TAK CHI

HKSAR v. TAM TAK CHI

HKSAR v. TAM TAK CHI

HKSAR v. TAM TAK CHI

HKSAR v. TAM TAK CHI

HKSAR v. TAM TAK CHI

香港特別行政區 訴 周景登

HKSAR v. LO YAT SUN, LOUIS

HKSAR v. CHEUNG WAI HUNG

香港特別行政區 訴 許佩怡

被告許佩怡承認兩項罪行：串謀煽惑他人犯縱火罪，以及串謀作出具煽動意圖的作為罪。她在2019年8月至11月期間，擔任公開Telegram頻道「阿囝搵老豆老母」的管理員。該頻道廣泛發布非同一政治立場人士的個人資料、仇恨言論及煽動性指控，並鼓勵他人作出縱火、襲擊、損毀財產及其他違法行為。頻道曾發布炸彈及縱火裝置的資料，訂閱人數最高逾六萬。被告承認收集及發布部分資料，並有權修改或刪除頻道訊息。

香港特別行政區 訴 陳珩及另三人

本案原有五名被告人，第四被告人馮清華於開案前棄保潛逃，故由陳珩、陳金國、李振文及郭小琴受審。四人被控於2019年10月1日在荃灣海壩街一帶參與暴動；陳珩另被控縱火。當日示威者以雨傘組成防線，利用水馬、路牌及垃圾桶築起路障，向警方推進，並投擲磚頭、汽油彈及其他物品，警方則發出多次警告並施放催淚彈及塑膠子彈。控方依賴警員證供及大量現場、新聞錄影片段。

香港特別行政區 訴 蕭樂婷

被告經審訊後被裁定兩項縱火罪及一項暴動罪成立。2019年9月22日晚上，超過100名示威者在旺角警署外聚集，期間有人向警員照射鐳射光束、投擲硬物及破壞警署，並在太子道西馬路兩度縱火。被告被拍攝到參與縱火及暴動，警方其後在附近截停的車輛內拘捕她，並在其背囊搜出頭盔、防毒面具、手套、護目鏡及鐳射筆。被告27歲，任職咖啡師，沒有刑事定罪紀錄。

HKSAR v. CHENG KWOK KUI AND ANOTHER

香港特別行政區 訴 黃錦全

香港特別行政區 訴 莫海光及另一人

香港特別行政區 訴 簡銘龍

香港特別行政區 訴 黃子隆及另二人

2019年7月7日示威活動後，X在旺角街頭用手機拍攝現場，被多人指稱為便衣女警，遭十多人包圍、拉扯及要求交出手機和刪除照片。第一被告人被指以手箝制X、觸及其乳房並以身體抵住其臀部；第二被告人阻擋去路、呼喚他人組成人鏈；第三被告人拉住X並要求她交出手機。X最終逃脫並受有多處瘀傷及眼眉腫痛。案件證據主要包括X的證供、現場錄影、閉路電視、八達通紀錄及DNA證據。

香港特別行政區 訴 唐贇

被告人唐贇因盜竊及使用虛假文書受審。涉案私家車登記在黃兆賦名下。控方稱黃先生出資購車，並借車給被告人使用；被告人未獲授權，於2018年6月將車出售予汽車經銷商詹世豪，並交出一份載有冒簽車主簽名的車輛過戶通知書。詹先生付款後再將車轉售予陳女士。被告人辯稱自己才是實際車主，並相信過戶文件上的簽名真實。法庭接納黃先生及控方證人的證供，不接納被告人的說法。

香港特別行政區 訴 蕭樂婷

被告被控兩項縱火罪、一項暴動罪，以及在公眾地方管有攻擊性武器罪。2019年9月22日晚上，逾百名示威者在旺角警署附近聚集，期間有人堵路、縱火、向警方照射鐳射光束及投擲物件。控方依賴新聞片段、警員證供及被告被捕後的照片，指被告曾兩度把植物樹枝及紙皮投入火堆，並參與暴動。警方其後在被告背囊內搜出鐳射筆及其他裝備。被告否認參與縱火，並質疑片段中的人物辨認及鐳射筆的用途。

HKSAR v. BOONKONG SUPIT