蕭樂婷案 DCCC334/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 蕭樂婷
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官姚勳智

案情摘要

被告經審訊後被裁定兩項縱火罪及一項暴動罪成立。2019年9月22日晚上，超過100名示威者在旺角警署外聚集，期間有人向警員照射鐳射光束、投擲硬物及破壞警署，並在太子道西馬路兩度縱火。被告被拍攝到參與縱火及暴動，警方其後在附近截停的車輛內拘捕她，並在其背囊搜出頭盔、防毒面具、手套、護目鏡及鐳射筆。被告27歲，任職咖啡師，沒有刑事定罪紀錄。

核心法律爭議

本案涉及暴動罪 (riot) 及縱火罪 (arson) 的量刑。辯方主張事件欠缺詳細策劃，被告不是領導者，暴力及破壞程度有限，並以過往案例主張較低量刑起點。控方則依案情及被告參與程度要求法庭作出相稱刑罰。

判決理由

法庭指出，暴動罪屬嚴重罪行，量刑須考慮是否預先策劃、參與人數、暴力程度、持續時間、造成的損害、對公眾的威脅、滋擾及社會影響、犯案者角色，以及是否同時犯下其他罪行。案發時人數眾多，警方多次警告後人群仍未散去，縱火堵塞道路並可能造成嚴重傷害，被告更兩度投放物件助燃，參與程度嚴重。因此暴動罪量刑起點為五年或以上，縱火罪為四年半或以上；考慮無案底及節省審訊資源後，分別調低至四年半及四年。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 梁天琦 [2020] HKCA 275，列出暴動罪量刑因素。辯方引用 HKSAR v Tang Ho Yin [2019] 3 HKLRD 502 及香港特別行政區 訴 楊家倫 [2019] 1 HKC 296 作比較，但法庭強調每宗暴動案情不同，其他案件的指導作用有限。相關法例包括《刑事罪行條例》第60(1)、(3)及63(1)條，以及《公安條例》第19(1)、(2)條。

裁決與命令

被告在三項控罪均被判監禁：兩項縱火罪各判四年，暴動罪判四年半；三項刑期同期執行，總刑期為四年半監禁。

判決啟示

本案顯示，縱火與暴動同時發生時，堵路、火勢可能造成嚴重傷害及被告兩度助燃，均會顯著提高刑責。雖然被告無案底、認罪以外的合作及具悔意，法庭仍可因整體案情判處長期監禁。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。