HKSAR 訴 Boonkong Supit DCCC1134/2018

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Boonkong Supit
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Francis Cheng 暫委法官

案情摘要

被告面對一項修訂後的控罪，指他在泰國於2016年至2017年3月間某日，對一名未滿16歲的女孩作出猥褻行為。控方案情主要依賴被告在警方錄影會面中的陳述；女孩沒有出庭作供。被告質疑警方錄影會面及相關文件是否自願作出，並爭議泰語傳譯的準確性及女孩年齡證據。法庭裁定錄影會面及相關文件可接納為證據，亦認為出生證明足以證明女孩年齡。被告在錄影會面中承認曾在女孩口旁放置其陰莖，但控方須證明該事件發生在控罪所指的日期範圍內。

核心法律爭議

錄影會面及相關文件是否自願作出並可接納為證據？出生證明能否充分證明女孩年齡？控方能否在毫無合理疑點下證明被告所述事件發生於修訂控罪列明的日期範圍，從而證明控罪的全部要素？

判決理由

法庭接納警員及傳譯員的證供，拒絕被告關於受壓、身體不適及未能理解傳譯內容的說法，裁定相關錄影會面及文件均屬自願作出，並無理由行使酌情權將其排除。根據《出生及死亡登記條例》（Births and Deaths Registration Ordinance）第24(2)條，出生登記及其核證副本可作為出生事項的證據；法庭認為控方已建立出生證明與女孩的充分關聯。然而，控方須證明控罪每一要素，犯罪日期亦屬必要要素。錄影會面中「兩年前」及「2016年」的時間提示是由傳譯員及警員提出，並非被告自行提供；其他證據亦不足以確定事件落在指稱期間。故控方未能排除合理疑點。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法庭主要依據《出生及死亡登記條例》（Births and Deaths Registration Ordinance）第24(2)條，認定出生登記及其核證副本可作為出生事項的證據；並按刑事案件的舉證責任原則，要求控方證明控罪所列日期等每一要素。

裁決與命令

被告在唯一受審的修訂控罪中獲判無罪。控方未能排除合理疑點，證明所述事件發生於控罪列明的日期範圍；判詞沒有記載其他命令。

判決啟示

即使被告的錄影會面陳述可接納，亦不代表控罪必然成立；控方仍須證明控罪所有要素，包括指稱的犯罪日期。若關鍵時間推論源自警方或傳譯員的提示，而非被告的陳述，該證據未必足以證明控罪所列期間。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。