凌裕文案 DCCC661/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 凌裕文
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官羅志霖

案情摘要

被告人承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。2023年11月17日凌晨，警方在元朗截停由被告人駕駛的私家車，搜出含有0.19克甲基苯丙胺及合共1.55克可卡因的分裝毒品。被告人承認毒品屬其本人所有，案發時亦管有現金及兩部流動電話。毒品估計市值5,496港元。被告人57歲，任職貨車司機，並有9次刑事定罪紀錄。

核心法律爭議

本案主要涉及販運兩種危險藥物時，應採用個別方式還是綜合方式計算量刑起點；被告人作為送貨人的角色如何影響罪責；多種毒品、適時認罪及個人背景應如何影響刑期。

判決理由

法庭依循販運危險藥物的量刑原則，認為若以個別方式計算可卡因及冰毒刑期，所得73.44個月明顯過高，故採用綜合方式及荒謬測試、換算測試和比例測試衡量整體刑責。法庭以毒性較強的冰毒作基礎，並因可卡因份量將假定量刑起點由約36.86個月上調至42個月。被告人只被視為送貨人，惟販運兩種毒品屬加刑因素，刑期再增至45個月；其後因適時認罪扣減三分之一。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Herry Jane Yusuph [2020] HKCA 974 所確立的販運毒品量刑原則；並參考 R v Lau Tak Ming and Ors、AG v Pedro Rojas 及 HKSAR v Tam Yi Chun 的毒品重量量刑指引，以及 HKSAR v Wan Lau Mei 關於販運多種毒品屬加刑因素的原則。

裁決與命令

被告人被判監禁30個月。刑期由45個月的量刑基準因適時認罪扣減三分之一後得出；判刑針對一項販運危險藥物罪。

判決啟示

涉及多種毒品時，法庭不必機械地把各毒品的刑期相加；如個別計算導致明顯不相稱結果，可採用綜合方式評估整體刑責。被告人的低層次送貨角色不會消除販運多種毒品所帶來的加刑效果。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。