HKSAR 訴 GONG ZHEN DCCC625/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 GONG ZHEN
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：M Chow 暫委區域法院法官

案情摘要

被告 GONG ZHEN 承認一項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產罪。網上詐騙受害人 PW1 於2023年10月3日，將20,000港元透過快速支付系統轉入被告的銀行戶口。由2023年8月31日至10月5日，該戶口共收到82筆存款，總額約3,243,496.82港元，並以44筆提款近乎全部提走。被告稱受熟人影響而開戶，但不知道上游罪行。

核心法律爭議

本案主要涉及洗錢罪的量刑，包括涉案款項、被告參與程度、交易次數、跨境因素及罪行普遍性如何影響刑期。被告承認控罪，沒有反對控方依《有組織及嚴重罪行條例》27(2)條提出加刑申請；他沒有直接知悉上游罪行則由法庭評估其量刑作用。

判決理由

法庭採用罪行具高度事實特定性的原則，認為量刑重點是涉案款項而非被告所得利益。被告為收取及提取海外款項而開立並提供香港銀行戶口，涉及約320萬港元及44次提款，參與程度高；其為犯罪目的跨境來港亦屬加重因素。缺乏上游罪行直接知情證據不能作為減刑因素。依涉款約320萬港元的量刑起點、認罪三分一折扣，以及《有組織及嚴重罪行條例》27(2)條所容許的普遍性加刑，法庭判處總刑期34個月。

引用案例與條文

Hsu Yu Yi [2010] 5 HKLRD 545指出量刑取決於個案事實及涉案金額；HKSAR 訴 Boma [2012] 2 HKLRD 33列出相關量刑因素。HKSAR 訴 Wan Kwok Keung [2012] 1 HKLRD 201提供涉款300萬至600萬港元約四年的起點參考。Cen Huakuo、Siu Yum Yee及Hung Wing Chun分別支持無知不能減刑、洗錢須即時監禁及普遍性加刑原則。

裁決與命令

被告認罪後獲三分一折扣，折扣後刑期為26個月；因洗錢罪普遍且危害社會，依《有組織及嚴重罪行條例》27(2)條加刑8個月。總刑期為監禁2年10個月。

判決啟示

即使是初犯及沒有直接證據證明知悉上游罪行，提供銀行戶口處理約320萬港元並多次提款仍可被視為高度參與。判決亦確認洗錢罪的普遍性及對香港金融中心聲譽的損害，可支持法定加刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。