LAM HING KAI DCCC306/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v LAM HING KAI
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：M Chow 暫委區域法院法官

案情摘要

本案有兩名被告，本次判刑僅涉及第一被告 Lam Hing Kai。他承認在2021年10月期間，與「黃又言」及另一名叫「Ah Ghost」的人串謀處理約4,894,816.01港元、已知或相信代表可公訴罪行得益的財產。犯罪源頭是一宗網上戀愛投資騙案，受害人被誘騙把款項轉入13個帳戶，其中78,000港元轉入被告帳戶。被告因賭博欠債，將銀行帳戶資料、身分證、手機、提款卡及密碼交予他人，並在酒店逗留約四至六日，收取5,000港元報酬。

核心法律爭議

本案主要涉及串謀處理犯罪得益的判刑。法院須評估涉款約490萬港元、被告在集團中的參與程度、持續時間、所得報酬、個人背景及悔意，並決定是否依《有組織及嚴重罪行條例》 (Organized and Serious Crimes Ordinance) 第27(2)條因罪行普遍流行而加刑。

判決理由

法院認為洗錢屬嚴重罪行，須具阻嚇性。判刑關鍵是涉款金額，而非被告所得利益；同時須考慮被告對犯罪的協助程度及參與次數。約490萬港元及六日活動期支持四年量刑起點。被告雖沒有直接證據知道源頭騙案，該點並非減刑因素。依第27(2)條，鑑於罪行在判刑時普遍流行，加刑三分之一；認罪扣減三分之一後為32個月，加刑10個月，再因長期等待造成的心理焦慮扣減2個月，最終為40個月監禁。

引用案例與條文

Boma 認為此類罪行情況差異甚大，不宜訂立固定判刑指引。Hsu Yu Yi 強調涉款金額是主要因素，並須考慮參與程度。Wan Kwok Keung 提供涉款490萬港元約四年起點的參考。Cen Huakuo、Chung Chi King及Hung Wing Chun分別支持不知悉源頭罪行並非減刑因素、按罪行普遍性加刑及採用三分之一加刑率。

裁決與命令

被告承認控罪後被判監禁40個月。計算方式為四年起點，認罪扣減至32個月，加刑10個月，再因心理焦慮扣減2個月。判刑命令僅針對第一被告。

判決啟示

即使被告只提供銀行帳戶並獲利5,000港元，若其參與使集團能處理近490萬港元，涉款金額及實際協助作用仍可導致較高刑罰。判刑時罪行的普遍流行程度亦可支持法定加刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。