LAU Wai-yee DCCC891/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 LAU Wai-yee
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Deputy District Judge Ivy Chui

案情摘要

被告 LAU Wai-yee 承認兩項罪行：經營煙窟，以及販運危險藥物。2023年2月28日，警方在旺角一個作煙窟用途的單位進行搜查，發現海洛因、可卡因及咪達唑侖，另有電子磅、吸食工具、現金及毒品價目表。被告承認她負責開門、向顧客出售毒品，並以每日1,400港元受僱工作兩天。她現年50歲，過往曾因管有危險藥物及盜竊被定罪。

核心法律爭議

主要爭議包括經營煙窟及販運毒品的量刑起點、被告在販毒中的角色、多種毒品是否構成加刑因素，以及兩項罪行應否同期執行。辯方主張案件規模小、被告認罪並要求同期執行；控方則依案件事實及相關量刑原則處理。

判決理由

法庭認為經營煙窟的量刑須考慮場所規模、隱蔽程度、提供毒品情況及所得利益，並以21個月為起點，因及時認罪扣減三分之一至14個月。販毒方面，法庭依六步量刑方法，將1.04克海洛因及0.65克可卡因合併計算，得出30個月起點；三類毒品可服務更廣市場，故加刑3個月至33個月，再因認罪扣減至22個月。雖然被告直接售毒本應提高刑責，法庭因另一項經營煙窟罪已反映其角色而避免重複加刑。兩罪屬不同及獨立行為，部分刑期須連續執行，總刑期定為28個月。

引用案例與條文

《Dangerous Drugs Ordinance》 第134章第35(1)(a)、(2)條及第4(1)(a)、(3)條是定罪依據。HKSAR v Fung Wai Hing 列出經營煙窟的量刑因素；HKSAR v Herry Jane Yusuph 確立販毒六步量刑方法。R v Lau Tak Ming、AG v Pedro Nel Rojas 規定海洛因與可卡因可合併計算；HKSAR v Ng Ka Wing Kevin、HKSAR v Chong Cho Kit 及 HKSAR v Lau Siu Fung 支持分別及部分連續執行刑期。

裁決與命令

被告兩項罪名均被判有罪。經營煙窟罪判監14個月；販運危險藥物罪判監22個月，其中經營煙窟罪的6個月須與販毒刑期連續執行，其餘同期執行，總刑期為28個月監禁。

判決啟示

本案確認在同一場所經營煙窟並販毒時，兩罪可視為不同罪行而判部分連續刑期。及時認罪獲三分之一扣減，但個人背景及悔意對販毒罪通常作用有限；法庭亦避免因同一角色作雙重加刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。