罗勇案 DCCC194/2019

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 罗勇
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：彭中屏

案情摘要

被告人罗勇從巴基斯坦飛抵香港，海關在其寄艙行李中發現210隻活龜，分別以長襪包裹並以膠索帶扎緊。當中一隻屬《保護瀕危動植物物種條例》附錄 I，209隻屬附錄 II；被告人未能出示所需公約文件。龜隻價值至少57萬元，獸醫認為包裝及運送方式使動物承受不必要且可避免的痛苦，案發後僅17隻生存。被告人承認非法進口兩項及殘酷對待動物一項罪名。

核心法律爭議

主要爭議是三項罪行的量刑，包括附錄 I、附錄 II 瀕危物種的數量與價值、殘酷運送動物的情節、認罪減刑幅度，以及各罪刑期應同期或分期執行。辯方以被告人的經濟困境及同案同行者判刑求情；控方主張依法處理。

判決理由

法庭認為被告人故意將瀕危物種偷運入境，相關進口罪行嚴重，監禁是唯一適當刑罰。量刑時按物種數量及價值，分別以控罪一六個月、控罪二十八個月及控罪三三個月為起點；被告人認罪，獲三分之一減刑，沒有其他減刑因素。考慮整體刑罰原則及同行犯人因相若罪行和數量被判監十二個月，控罪一、二同期執行，控罪三亦酌情同期執行，總刑期為十二個月。

引用案例與條文

辯方提及 DCCC 1081/2018、DCCC 1192/2018，並請法庭參考同行犯人於 DCCC 350/2019 因相同三項罪行及相若數量動物被判監十二個月。法庭特別以該判刑作整體刑罰比較，據此酌情命令虐待動物罪刑期同期執行。《保護瀕危動植物物種條例》第5(1)及11(1)條亦與控罪相關。

裁決與命令

被告人三項罪名均被判監：控罪一四個月、控罪二十二個月、控罪三兩個月。控罪一、二及三的刑期全部同期執行，總刑期為監禁十二個月。

判決啟示

法庭指出，控方主張虐待動物罪毋須證明被告人知道行李內有動物，法庭並不接納；但辯方撤回相關不知情說法後，法庭無須在認罪聆訊中裁決此法律問題。此點屬未作最終裁定的法律評論。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。