LAM King-sing DCCC190/2015
醉酒駕駛撞車如何判刑?
案件基本資料
- 案件名稱:香港特別行政區 訴 LAM King-sing
- 法院:香港特別行政區區域法院 (District Court)
- 法官:E. Yip 法官
案情摘要
被告駕駛私家車沿大埔道北行時,先撞及一輛的士,未有停車,繼而連續闖紅燈,與另一輛的士迎頭相撞,造成車輛損毀及乘客輕傷。被告其後離開現場,並由他人代為報警。警方發現被告身上有酒味,抽取血液後測得每100毫升血液含不少於253毫克酒精,超出法定上限50毫克四倍以上。涉案車輛沒有有效牌照,被告為登記車主,且其掌印在方向盤上。被告經審訊後被裁定三項罪名成立。
核心法律爭議
本案涉及被告是否構成危險駕駛 (dangerous driving)、在血液酒精濃度超過訂明限度下駕駛,以及駕駛未領牌車輛。判刑時,法庭須考慮極高酒精濃度、兩宗碰撞、闖紅燈、離開現場、被告過往交通及酒精相關紀錄,以及其義工服務等求情因素。
判決理由
法庭認定被告是兩宗碰撞時的司機,並根據血液酒精濃度及現場駕駛行為,裁定控方已在毫無合理疑點下證明三項罪名。酒精濃度達每100毫升253毫克,超過《Road Traffic Ordinance》所指的第三級酒精水平,故危險駕駛的最高刑罰及最低停牌期須增加百分之五十。法庭以兩年三個月監禁為量刑起點,因被告過往義工服務扣減三個月,判處兩年監禁;第二項罪名刑期同期執行。未領牌駕駛則判罰款。
引用案例與條文
本案未有特別引用。法庭主要依據《Road Traffic Ordinance》第37(2D)、第39(1)(a)及第39A(1A),處理第三級酒精濃度所導致的加重刑罰及危險駕駛的法定刑幅。
裁決與命令
被告三項罪名均成立。第一項危險駕駛及第二項超標酒精駕駛各判監禁兩年,刑期同期執行;第三項駕駛未領牌車輛罰款2,000元。被告停牌三年,並須完成駕駛改進課程後方可取回駕駛執照。
判決啟示
血液酒精濃度達第三級會使法定最高刑罰及最低停牌期增加百分之五十。法庭雖考慮被告的義工服務而扣減三個月,仍因其高度醉酒、連環碰撞及闖紅燈而判處實際監禁。過往紀錄並未被視為加重因素,因主要相關定罪已於多年以前處理。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.酒精濃度超標四倍並撞車會判刑多久?
法庭認為253毫克酒精濃度屬第三級加重情況,並考慮連環碰撞及闖紅燈,判危險駕駛及超標酒精駕駛各監禁兩年,兩罪同期執行。
Q.駕駛未領牌車輛會有甚麼刑罰?
本案車輛牌照已於事發前失效,被告被裁定駕駛未領牌車輛罪成,判罰款2,000元;另因其他罪名被停牌三年。
Q.酒後駕駛撞車後離開現場會否加重刑罰?
法庭指出被告醉酒程度足以嚴重影響操控,並考慮他撞車、闖紅燈及離開現場,最終判處實際監禁;過往紀錄則未列作加重因素。
更多 刑事法 指標案例
- HKSAR v. CHAN YUK LEONGCACC318/2013 · CACC · 2014
- HKSAR v. SIM KA WINGCACC450/2000 · CACC · 2001
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC338/2007 · CACC · 2008
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC339/2007 · CACC · 2008
- SECRETARY FOR JUSTICE v. HII SIEW CHENGCACC126/2007 · CACC · 2008