熊思達案 HCCC82/2015

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 熊思達
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：高等法院暫委法官潘兆童

案情摘要

被告人承認兩項罪行：使用器具或其他方法意圖促致流產，違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第46條；以及營辦或參與並無註冊的診療所，違反香港法例第343章《診療所條例》第14(1)條。2013年12月，一名19歲女子在被告人的診所接受墮胎手術，術後出現腹痛及不完整流產，須到醫院治理。警方在診所搜出婦科及墮胎設備、藥物和第一部毒藥。被告人並非註冊醫生，且有多次同類定罪紀錄。

核心法律爭議

本案主要涉及兩項罪行的適當刑罰起點、被告人認罪是否應獲正常減刑以外的額外扣減，以及其年齡、心臟病、良好品格和過往定罪的相對影響。辯方主張案件傷害不大、被告人悔罪並應獲寬減；控方則強調罪行嚴重及重犯因素。

判決理由

法庭認為非法墮胎可能造成嚴重後果，監禁刑罰無可避免；雖然本案受害人的身體傷害不大，被告人仍在設備齊備的診所即時施行手術，並長期漠視法定管制。參考上訴法庭所述同類案件通常判處18個月至3年監禁，第一項罪行的判刑起點定為3年；第二項因被告人第七次犯同罪，起點定為9個月。被告人雖認罪，但案件並非證據不足，故不適用自願認罪的額外扣減原則。認罪、年齡、心臟病及部分良好品格獲有限度寬減。

引用案例與條文

HKSAR v Tsui Pik Fong指出非法墮胎案件難以訂立統一指引，但一般刑期為18個月至3年。R v Cheung Kam Hei確認初犯通常判18個月至2年。曾繼安及相關案件涉及證據不足下認罪的額外扣減，本案認為事實不同而不適用。The Queen v Tang Sau Ching涉及營辦無註冊診療所的刑期參考。

裁決與命令

被告人兩項罪名均判處監禁：第一項22個月，第二項6個月，其中第二項3個月分期執行，其餘與第一項同期執行。總刑期為25個月監禁。

判決啟示

重複干犯醫療管制罪行會顯著提高刑罰起點；即使造成的實際傷害有限，非法墮胎及無牌診療仍屬嚴重罪行。僅因控方證人未能認人，不足以構成證據不足，不能自動帶來額外認罪扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。