李智宏案 DCCC169/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 李智宏
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官徐綺薇

案情摘要

被告李智宏承認兩項控罪，包括販運危險藥物，以及管有毒藥表第1部所列毒藥。2024年11月1日，警方截查由被告駕駛的私家車，並在其褲襠位置搜出共22.44克氯胺酮，分裝於多個膠袋及小袋內；警方又在車尾箱搜出合共3.29克含依托咪酯的液體。被告承認毒品由他購買，並表示氯胺酮及俗稱「太空油」的物品供自用。被告曾有刑事定罪紀錄，包括與毒品及搶劫有關的罪行。

核心法律爭議

本案主要涉及兩項罪行的適當刑罰：22.44克氯胺酮應適用何種販運量刑起點，以及被告在販運中的角色和認罪應如何影響刑期；另須決定管有3.29克依托咪酯的刑罰，以及兩項刑期應否同期執行。

判決理由

法院依循販運危險藥物的量刑指引，先按毒品種類及重量分類，再評估被告角色、加刑及減刑因素，並確保總刑期公平、合理及平衡。22.44克氯胺酮屬10至50克組別，量刑起點為55.464個月；被告僅屬毒品運送者，沒有證據顯示其直接販運、管理或組織活動。其適時認罪獲三分之一扣減，刑期降至37個月。依托咪酯控罪以3個月為起點，認罪後降至2個月；考慮總量刑原則後，部分分期執行，總刑期為38個月。

引用案例與條文

法院引用上訴法院在 HKSAR v Herry Jane Yusuph [2021] 1 HKLRD 290 所定的六步販毒量刑方法，並依據律政司司長 訴 許守城 [2009] 1 HKLRD 1，將22.44克氯胺酮歸入10至50克組別，採用4至6年監禁的指引範圍及相應起點。

裁決與命令

被告兩項控罪均判處監禁。控罪一刑期為37個月，控罪二刑期為2個月，其中1個月與控罪一同期執行，另1個月分期執行；總刑期為38個月監禁。

判決啟示

經濟壓力及吸毒背景不構成進一步減刑的有效求情因素。案件亦說明，在不同種類毒品及毒藥的控罪中，法院可為反映整體罪責而作部分分期執行，而非一律同期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。