慣犯干犯入屋犯法罪如何量刑？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 高紹基
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官徐綺薇

案情摘要

被告人高紹基於2025年2月3日晚，利用葵涌邨街市一店舖損壞的後門門鎖進入店內，盜取抽屜內約2,000元現金。被告人於翌日被警方截停並搜出部分贓款。被告人承認入屋犯法罪（Burglary），並承認因綜援金延遲發放及生計壓力而犯案。被告人過往有12次定罪紀錄，其中5項為入屋犯法罪，最近一次於2023年12月因同類罪行被判監25個月。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於被告人作為慣犯，在入屋犯法罪的量刑起點（starting point of sentence）上應如何調整，以及如何平衡其認罪扣減與過往刑事定罪紀錄（criminal record）帶來的加刑因素。

判決理由

法庭根據上訴庭指引，以商用物業入屋犯法罪的30個月監禁為量刑起點。法官考慮到被告人為慣犯，且於上次刑期屆滿後不久再犯，顯示過往刑罰未能產生足夠阻嚇作用（deterrence），故將刑期上調6個月至36個月。被告人因適時認罪，獲三分之一刑期扣減，最終判監24個月。

引用案例與條文

法庭引用了 AG v Lui Kam Chi [1993] 1 HKC 215、HKSAR v Ng Wai Hing [2003] 2 HKLRD 338、香港特別行政區 訴 曾繼安 [2011] 2 HKLRD 336、R v Wong Man [1993] 1 HKC 80、HKSAR v Sim Ka Wing CACC 450/2000、HKSAR v Cheng Wai Kai [2007] CACC 338&339/2007 及香港特別行政區 訴 陳沛枝 [1999] 2 HKLRD 830。

裁決與命令

被告人承認一項入屋犯法罪，被判監禁24個月。另一項控罪留在法庭檔案，未經法庭批准不得檢控。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。