Yu Man-kit HCCC293/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 Yu Man-kit
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Johnny Chan法官

案情摘要

被告Yu Man-kit承認企圖販運危險藥物及相關案情，法院據其認罪及承認事實將其定罪。2023年7月，海關在一批由加拿大運抵、申報為庭院椅的貨物中，發現186包共90.14公斤草本大麻，街值約2,100萬港元，遂安排受控交付。被告於2023年8月7日成為新聯絡人，並提供位於火炭的交付地址；該單位由其妻子同日租用。2023年8月9日，被告持鎖匙到場收貨並示意放入單位，隨即被捕。

核心法律爭議

本案涉及企圖販運危險藥物 (attempting to traffic in a dangerous drug) 的量刑。主要問題包括：被截獲的跨境貨物是否應按完成販運罪行的同等基準量刑；90.14公斤草本大麻、被告接收貨物的角色及其與交付單位的關係，如何影響起點刑期；以及認罪可獲多少減刑。

判決理由

法院認為貨物在交付前被海關截獲，企圖販運的刑罰應與完成的販運罪行相同。依據HKSAR v Nguyen Thang Loi的量刑幅度，超過90,000克草本大麻通常以不少於10年為基準。法院並依HKSAR v Raman Kapusamy認定跨境因素適用於香港毒品販運及運毒者量刑，且會因角色而提高責任程度。被告安排聯絡、提供單位並親自收貨，顯示其角色重要、罪責高；以129個月為名義起點，再因及早認罪減三分之一，判處86個月。

引用案例與條文

法院引用HKSAR v Nguyen Thang Loi確定超過90,000克草本大麻的量刑基準；引用HKSAR v Raman Kapusamy說明跨境因素可提高角色及罪責。HKSAR v Herry Jane Yusuph及HASAR v Lee Ming Ho亦列為辯方提交的量刑案例，但判詞未詳細說明其具體作用。

裁決與命令

被告認罪後被判企圖販運危險藥物罪成。法院以129個月監禁為起點，因及早認罪減刑三分之一，最終判處監禁7年2個月，即86個月。

判決啟示

企圖販運案件如貨物只是在交付前被截獲，量刑仍可按完成販運罪行處理。跨境因素並非只限於親身攜毒過境；收取來自海外、明知含有毒品的貨物，也可能構成提高罪責的因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。