陳佩琪案 DCCC65/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳佩琪
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官梁嘉琪

案情摘要

被告人陳佩琪承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。2024年9月17日凌晨，警方在旺角截查由被告人駕駛的私家車，並在其胸圍中間位置搜出分成多包的2.22克氯胺酮及2.57克可卡因；其後在車內搜出57.5克草本大麻。被告人承認毒品屬於自己並打算出售，另被搜出現金港幣14,840.5元。她沒有刑事定罪紀錄，案發前失業並欠下信用卡債務。

核心法律爭議

本案主要涉及販運三類危險藥物的量刑起點，以及應採用個別方式或綜合方式計算刑期。控方主張依法嚴肅處理；辯方承認可卡因較嚴重，請求採用較低的綜合計算結果，並考慮被告初犯、認罪、合作及僅屬跑腿角色等減刑因素。

判決理由

法院依據不同毒品的性質、份量、毒性及被告角色評估刑責。氯胺酮2.22克的量刑起點為27個月，可卡因2.57克為33個月，大麻份量相對輕微，對整體刑期影響有限。若採個別方式，合計60個月過重，故採用綜合方式，按荒謬測試、轉換測試及比例測試衡量後，定出38個月量刑起點。販運多於一類毒品屬加刑因素，加刑3個月至41個月；被告認罪獲三分一扣減，最終為27個月監禁。

引用案例與條文

HKSAR v Herry Jane Yusuph確立販運危險藥物的六步量刑方法。香港特別行政區 訴 高家興說明多種毒品可採個別或綜合方式計算。Islam S M Majharul涉及綜合測試的運用；Law Num Chun確認販運多類毒品可屬加刑因素。其他案例提供各類毒品的量刑指引。

裁決與命令

被告人被判監禁27個月。量刑起點為38個月，因販運三類毒品加刑3個月至41個月，再因認罪扣減三分一。法院沒有作出其他非監禁命令。

判決啟示

判決確認，處理多種危險藥物時，法院可按案件情況採用綜合方式，避免純粹數學相加造成不相稱刑期。認罪扣減不會取代對毒品種類及販運市場影響等加刑因素的考慮。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。