SZE SUK FUNG DCCC848/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v SZE SUK FUNG
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Tam法官

案情摘要

被告Sze Suk Fung於2023年10月26日凌晨駕駛其租用的士，在將軍澳尚德邨尚美樓外被截查。警方在車內發現多個分裝袋，內含11.57克可卡因及1.71克氯胺酮，另有現金5,730元及兩部電話。被告承認以的士運送毒品，供他人交付並收取每次1,000元報酬。她對販運危險藥物罪認罪，另兩項管有危險藥物及管有吸食器具罪則不認罪，控方申請將其留在案卷而不予起訴，法庭予以批准。

核心法律爭議

主要爭議是混合毒品販運的量刑起點，以及被告作為受指示運送毒品的低層次角色、認罪、無案底和家庭背景應獲多少減刑。辯方主張起點為五年或五年兩個月，且不應因混合毒品而大幅提高；控方則依適用量刑原則處理。

判決理由

法庭依循六步量刑方法 (six-step approach)：先按毒品數量確定指引幅度，再評估角色及責任、加重及減輕因素，最後檢視整體刑罰是否公平、合理及平衡。可卡因是較嚴重毒品，11.57克的算術起點約為61.4個月；氯胺酮的存在構成加重因素，故以62個月為起點並增加3個月。被告僅為運送者，毋須因較高責任而加刑；及早認罪獲三分之一扣減，最終刑期向下取整為43個月。

引用案例與條文

HKSAR v Huang Ruifang (No 3)訂定可卡因販運量刑幅度；Secretary for Justice v Hii Siew Cheng訂定氯胺酮幅度。HKSAR v Yip Wai Yin & Anor要求對多種毒品採用合併計算方法；HKSAR v Chan Yuk Leong的荒謬、換算及比例測試用於交叉核對起點。HKSAR v Herry Jane Yusuph確立六步量刑方法。

裁決與命令

被告就販運危險藥物罪被判監禁43個月。其餘兩項控罪留在案卷，不在未經法院許可下繼續進行。判決由區域法院Tam法官作出。

判決啟示

混合毒品即使每種數量不大，仍可作為加重因素提高量刑起點；低層次運送角色不會自動抵銷混合毒品造成的危害。及早認罪的三分之一扣減獲確認，但個人困境及家庭責任未被視為具重大額外減刑作用。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。