謝俊華案 DCCC572/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 謝俊華
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官溫紹明

案情摘要

被告人謝俊華承認一項入屋犯法罪 (burglary)，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。2025年1月7日凌晨約1時51分，他強行拉開九龍深水埗南昌街96號一間餐廳的玻璃趟門，進入店內並從未上鎖的收銀機取走港幣2,300元，逗留約一分鐘後離開。閉路電視記錄了經過，他其後被捕並在警誡下承認犯案。

核心法律爭議

主要爭議是入屋犯法罪的適當量刑起點，以及被告人的認罪、悔意、合作程度、低涉案金額、簡單及機會主義犯案方式，與其智力障礙、行為障礙及過往刑事紀錄應如何影響刑期。

判決理由

法庭依據 R v Wong Man，認定涉及非住宅處所的入屋犯法罪，在沒有加刑因素時，量刑起點通常為30個月監禁。本案犯案屬臨時起意，手法簡單，沒有使用工具或造成破壞，涉款亦少，故嚴重程度較低。另一方面，精神科報告顯示被告理解能力、自制能力及對後果的意識較弱；依香港特別行政區 訴 李啟發，智力問題可構成減刑因素。法庭遂將起點下調至18個月，再因認罪給予三分之一扣減，判監12個月。

引用案例與條文

R v Wong Man [1993] 1 HKC 80確立非住宅入屋犯法罪在無加刑因素下的30個月量刑起點。香港特別行政區 訴 李啟發 [2021] 4 HKLRD 351確認智力問題可作為減刑因素，並被用於評估本案被告的個人情況。

裁決與命令

被告人被裁定入屋犯法罪成立，判處監禁12個月。刑期由30個月起點因案件嚴重程度及個人情況降至18個月，再因認罪扣減三分之一。

判決啟示

本案顯示，被告人的智力及精神狀況可在量刑時獲重大考慮，尤其在評估其理解、自制及服刑所受影響時。法庭同時保留入屋犯法罪的一般量刑基準。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。