何耀民案 DCCC22/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 何耀民
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鍾明新

案情摘要

被告何耀民承認兩宗案件共五項控罪，包括三項盜竊、抗拒執行職責的警務人員及入屋犯法。第一宗案件中，被告在速遞店取走一名菲律賓家傭遺下的手袋，並兩度使用其中的借記卡購物；其後為逃避拘捕而反抗警員。第二宗案件中，被告戴口罩、攜帶螺絲批進入未營業的手機店，撬開抽屜及櫃並偷取物品。被告有36次定罪紀錄，涉及90項控罪，包括63項盜竊及11項入屋犯法。

核心法律爭議

本案主要涉及各項盜竊、借記卡購物、抗拒警員及非住宅入屋犯法的適當量刑起點；亦須考慮被告的認罪、精神健康、慣犯紀錄、犯案計劃程度、案件整體量刑原則，以及兩宗案件的刑期應否同期或分期執行。

判決理由

案件裁決理由 (ratio decidendi) 以案情、阻嚇需要、慣犯因素、認罪扣減及整體量刑原則為基礎。法庭認為醫療報告沒有顯示精神狀況影響犯案，被告在兩案中均清楚知道自己的行為，且有一定計劃。借記卡案件雖非信用卡欺詐，仍可參考信用卡案件的阻嚇原則，但因金額較低及手法簡單而採較低起點。非住宅入屋犯法通常以30個月為起點；口罩、螺絲批及撬竊行為顯示被告不是單純機會主義者，並因11次相關前科加刑。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Li Chi Yat、HKSAR v Andriani Wibi Astutik、HKSAR v Tandon William Chaing、R v Chan Sui To and Another、HKSAR v Fung Wai Yip、HKSAR v Lam See Chung Stephen 及 HKSAR v Tu I Lang，說明信用卡犯罪的阻嚇原則及簡單案件的量刑起點。入屋犯法方面引用 HKSAR v Lui Kam Chi、R v Wong Man、Secretary for Justice v Tsang Hon Yin、HKSAR v Sim Ka Wing、HKSAR v Cheng Wai Kai 及 HKSAR v Kwong To Ming。

裁決與命令

被告所有控罪罪名成立。DCCC 1494/2024 判囚20個月；DCCC 22/2025 判囚22個月，其中16個月與前案分期執行。兩案總刑期為3年監禁。

判決啟示

法庭拒絕把本案入屋犯法視為單純機會主義犯案，因口罩、螺絲批及過往多次爆竊前科顯示具計劃性及持續犯罪模式。精神健康只有在證據顯示與犯案有關時，才可能影響量刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。