周椲浚案 DCCC1376/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 周椲浚
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鍾明新

案情摘要

被告周椲浚承認一項販運危險藥物 (trafficking in dangerous drugs) 罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。2024年7月2日凌晨，被告乘坐的士前往黃大仙及坪石邨，期間多次短暫下車。警方在路障截查的士時，發現被告將毒品藏於內褲下，搜出含有12.7克可卡因及20.5克氯胺酮的多個膠袋，另有現金、流動電話及SIM卡。被告承認毒品由他人交付，供其派遞並收取報酬。

核心法律爭議

本案主要涉及販運兩種危險藥物的量刑起點及計算方式，包括應採個別方式還是綜合方式。辯方主張被告只是前線派遞者、並非販毒集團主腦，且即時認罪及合作，應獲較大扣減；控方立場則須按毒品數量及種類的量刑指引處理。

判決理由

法庭依據上訴庭就可卡因及氯胺酮所訂的量刑指引，並參考HKSAR v Islam Majharul所列的計算程序。若將兩種毒品分別計算，總量刑起點會不合理地高於將全部毒品視為較重毒品的結果，因此採用綜合方式。法庭以12.7克可卡因的62個月為基準，透過荒謬測試 (absurdity test)、轉換測試 (conversion test)及比例測試 (ratio test)上調6個月，再因涉及兩種毒品上調1個月，得出69個月。被告認罪後扣減三分一，判處46個月監禁。

引用案例與條文

法庭引用Lau Tak Ming案及HKSAR v Abdallah作為可卡因販運量刑指引，引用Secretary for Justice v Hii Siew Cheng作為氯胺酮指引及綜合計算依據，並參考HKSAR v Islam Majharul的量刑起點計算方法。案件亦列出R v Lau Tak Ming及Attorney General v Pedro Nel Rojas等辯方援引案例。

裁決與命令

被告的認罪獲接納。法庭以69個月為量刑基準，因認罪扣減三分一，最終判處被告監禁46個月。判刑由區域法院暫委法官鍾明新作出。

判決啟示

涉及多種毒品時，法庭不必機械地將各種毒品的量刑起點相加；如個別計算造成不合理結果，可採綜合方式，並以荒謬、轉換及比例測試校正刑期。被告雖為前線派遞者，仍須面對毒品種類及數量所產生的加重因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。