A A
B B
DCCC 1343/2024
C [2025] HKDC 1961 C
D D
香港特別行政區
E 區域法院 E
刑事案件 2024 年第 1343 號
F F
G G
------------------------------
H 香港特別行政區 H
訴
I I
翟淑華
J J
------------------------------
K K
主審法官： 區域法院暫委法官周燕珠
L L
日期： 2025 年 11 月 13 日
M 出席人士： 林澤民先生，為律政司檢控官，代表香港特別行政區 M
N 鄭紀天先生，由法律律助署委派的徐子健律師行延 N
聘，代表被告人
O O
控罪： 處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產
P P
（Dealing with property known or believed to represent
Q proceeds of an indictable offence） Q
R R
-------------------------
S 判刑理由書 S
T
------------------------- T
U U
V V
-2-
A A
B B
1. 被告人承認一項「處理已知道或相信為代表從可公訴的
C 得益的財產」罪，違反香港法例第 455 章《有組織及嚴重罪行條 C
例》第 25(1)及(3)條。
D D
E E
2. 罪行詳情，指被告於 2023 年 3 月 1 日至 2023 年 10 月 6
F 日期間，知道或有合理理由相信天星銀行帳戶內總額港幣 F
$6,124,381.88 元的款項，全部或部份、直接或間接代表任何人從可
G G
供訴罪行的得益而仍然處理該財產。
H H
I 案情摘要 I
J J
3. 2023 年 6 月 16 日，控方第二證人的住所遭人爆竊，失去
K K
銀包，內有一張銀行咭。在 2023 年 6 月 20 日，發現有多筆未經授權
L 交易，損失合共$466,338 元，當中$13,000 元轉至涉案帳戶，於是報 L
警求助。
M M
N 4. 2023 年 9 月 5 日，控方一名證人墮入一宗網上購物騙 N
O 案，因應賣家指示，將港幣$350 元存入涉案帳戶，賣家其後失去聯 O
絡，證人報警處理。
P P
Q 5. 警方調查所得：— Q
R R
(a) 2023 年 2 月 18 日，被告人以個人名義開立帳戶；
S S
T (b) 2023 年 3 月 1 日至 2023 年 10 月 6 日期間：— T
U U
V V
-3-
A A
B B
(i) 共有 17,990 筆，港幣總額$6,124,381.88 元的
C 存款； C
D D
(ii) 共有 1,318 筆，港幣總額$6,124,435.78 元的提
E E
款；
F F
(iii) 截至 2023 年 10 月 6 日，帳戶結餘為港幣
G G
$46.10 元。
H H
I I
(c) 2023 年 3 月 1 日至 10 月 6 日期間，帳戶所見的交
J J
易模式，被用作短暫存放資金。
K K
6. 2023 年 11 月 30 日，警方拘捕被告人，在警誡下承認開
L L
立涉案帳戶。
M M
N 被告人刑事定罪紀錄 N
O O
7. 由 2023 年 2 月至 2025 年 1 月，被告人有三次在非法賭博
P P
場所賭博的刑事定罪紀錄，每次均以罰款處理。
Q Q
被告人的背景
R R
S 8. 被告人現年 34 歲，單身，與男朋友同住及照顧。自 2009 S
T
年起，被告人中學畢業後，一直失業，生活所需，由男朋友提供。 T
U U
V V
-4-
A A
B B
判刑
C C
9. 洗黑錢控罪，最高刑罰為 14 年。
D D
E 10. 有關控罪，並沒有量刑指引，不過在香港特別行政區 訴 E
F
許有益1及 HKSAR v Boma2已定下判刑之考慮因素。 F
G G
11. 上訴庭在許有益一案曾經提及有關量刑考慮的因素：—
H H
(a) 涉案的金額是重要的考慮因素，並非被告人本身
I I
在交易中所獲得的利益；
J J
K (b) 控 罪 的 罪 責 是協 助 、 支 持及 鼓 勵 有關的 公 訴 罪 K
行，故此被告人的參與程度及涉及洗黑錢的次數
L L
是有關連的因素；
M M
N (c) 處理公訴罪行得益的財產，控罪與有關的公訴罪 N
行不一定有直接關係，但若果有關的公訴罪行是
O O
可以確認的，那麼法庭是可以在處理控罪時，考
P P
慮有關公訴罪行本身的刑期；
Q Q
(d) 若案件涉及國際跨境成份，法庭可以採納交嚴峻
R R
的刑期，以免香港作為國際金融及銀行中心的形
S S
象受損；
T T
1
[2010] 5 HKLRD 545
2
U [2012] 2 HKLRD 33 U
V V
-5-
A A
B B
C (e) 涉案的時間。 C
D D
12. 在本案中的控罪時段由 2023 年 3 月 1 日至 10 月 6 日，合
E 共七個月，當中有接近 18,000 次數的存款，款額高達 600 萬元。根 E
F
據案情顯示，帳戶內的存款，為其短暫，有大約 1,300 次數提款。 F
G G
13. 這些資料顯示，這個帳戶裏洗黑錢的活躍程度，相當頻
H 密。 H
I I
14. 案情顯示有兩次上游事件。
J J
K (a) 控 方 第 一 證 人 ， 墮 入 網 上 購 物 騙 案 ， 損 失 $350 K
元；
L L
M M
(b) 控方第二證人，曾經遭人屋爆竊，失去銀包，內
N 有 一 張 銀 行 咭 ， 因 此 損 失 約 46 萬 元 ， 當 中 N
$13,000，分別 2 天，轉賬至涉案戶口。
O O
P P
15. 被告人在拘捕時，承認開立涉案帳戶，不過沒有證供直
Q 接顯示被告對於上游罪行知情。 Q
R R
16. 沒有證供顯示國際元素，或被告人有否收受利益／報
S S
酬。
T T
U U
V V
-6-
A A
B B
17. 在 Secretary of Justice v Ngai Fung Sin Apple3已說明沒有金
C 錢利益（financial benefit）並非求情理據。 C
D D
18. 被告人干犯罪行的動機，有跡可尋：—
E E
F
(a) 被告人長期無業，表示沒有收入； F
G G
(b) 被告人的刑事紀錄顯示，由 2023 年 2 月起已有 3 次
H 在非賭博場所賭博的紀錄。被告在此之前，應該 H
I
已染上惡習，以及欠下債項，並且在賭博場所認 I
識不法分子，因此鋌而走險，干犯罪行。
J J
K 19. 另外，上訴庭在律政司司長 訴 雲國強 4一案中指出，洗 K
L
黑錢在 100 萬元至 200 萬元，量刑基準約為 3 年，300 萬元至 600 萬 L
元之間，約為 4 年，若超過 1,000 萬元以上，則可超過 5 年。
M M
N 20. 雲國強一案亦提及：— N
O O
“一般而言，洗黑錢罪行的判刑，主要反映清洗黑錢的數
P 額。” P
Q 21. 無數案例指出，洗黑錢控罪是嚴重罪行，判刑必須反映 Q
R
涉案金額，刑期必須具阻嚇性。 R
S S
T T
3
[2013] 5 HKLRD 104 (第 44 段)
4
U [2012] 1 HKLRD 197 U
V V
-7-
A A
B B
22. 本席考慮到有關案情及求情因素，採納 4 年 3 個月為量
C 刑起點。被告人承認控罪，可得 1/3 扣減，刑期減至 34 個月。 C
D D
加刑申請
E E
F
23. 控方依據香港法例第 455 章《有組織及嚴重罪行條例》 F
第 27(2)條申請加刑：—
G G
H (a) 該指明的罪行的普遍程度； H
I I
(b) 因最近發生的該指明的罪行而直接或間接導致社
J J
區受損害的性質及程度。
K K
24. 根據 HKSAR v Wong Fung Ming5一案指出在作出加刑申請
L L
時，必須考慮判刑的時候，有關罪案是否仍然猖獗（prevalent）。
M M
N 25. 控方提交李總督察 10 月 21 日的報告，不論表 A 或表 B， N
有關數據直至 2025 年 9 月，已有回落跡象，不過數據仍然高企，反
O O
映有關罪行的普遍程度仍然猖獗，仍然存在對社區的損害。
P P
Q 26. 辯方對於有關申請，並無異議。本席認為 1/3 的加刑幅 Q
度，是合理地反映罪行的普遍性。
R R
S S
T T
5
U CACC 515/2001 U
V V
-8-
A A
B B
27. 刑期計算方程式：—
C C
(a) 量刑起點 4 年 3 個月，1/3 扣減後，刑期減至 34 個
D D
月；
E E
F
(b) 加刑 1/3，即是 11.3 個月。本席減至 11 個月 F
G G
(c) 總刑期為 45 個月6。
H H
28. 被告人被判入獄 45 個月。
I I
J J
K K
（ 周燕珠 ）
L L
區域法院暫委法官
M M
N N
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
6
U 11+34 U
V V