羅奕風等案 DCCC363/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 羅奕風、羅韻琪
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官葉佐文

案情摘要

第一被告羅奕風案發時15歲，第二被告羅韻琪案發時17歲。兩人於2024年8月27日在葵涌一輛的士內共同處理及販運毒品，包括15.56克可卡因及4.82克氯胺酮，估計市值港幣13,453.46元。行車記錄顯示兩人共同點算毒品，第一被告並將毒品藏在地墊下。他承認受他人指示派毒以收取報酬。兩人均承認一項違反《危險藥物條例》（Dangerous Drugs Ordinance）第4(1)(a)及(3)條的販運危險藥物罪。

核心法律爭議

本案主要問題是混合不同危險藥物的販運罪應如何訂定量刑起點，以及兩名年輕被告的角色、年齡、前科、認罪及悔意應獲何種減刑。控方依案情求刑；辯方則強調第一被告年幼、第二被告僅屬前線角色及兩人及早認罪。

判決理由

法庭認為混合毒品不宜把各種毒品的個別刑期直接相加，否則本案會達99個月而明顯過重。法院採用三項量刑檢測 (sentencing tests)：謬誤檢測、換算檢測及比例檢測。三者所得合理範圍約為65至69個月；考慮可卡因佔總量76%、共同運送及毒品價值不高後，訂定67個月量刑起點。第一被告因年幼調低至63個月，第二被告因屬前線角色維持67個月；兩人均因及早認罪獲三分之一扣減。

引用案例與條文

法庭依據香港既有案件及相關毒品量刑指引，引用劉德明案評估可卡因刑期，並引用許守城案推算氯胺酮刑期。判決未列出該兩案的完整案件名稱或引證資料。《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條構成定罪依據。

裁決與命令

兩名被告均被判監禁。第一被告羅奕風判監42個月（3年6個月）；第二被告羅韻琪判監44個月（3年8個月）。兩人均因及早認罪獲三分之一刑期扣減。

判決啟示

混合毒品案件應採綜合而非逐項相加的量刑方法，以避免刑期失衡。判決展示以謬誤、換算及比例三項檢測交叉核對量刑起點的分析框架，並說明年齡及犯罪角色可產生不同程度的個別減讓。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。