香港特別行政區 訴 黃俊豪
第四被告人黃俊豪參與兩宗電話詐騙案。在控罪 33 中，他扮演「傑仔」角色，前往一名 68 歲女長者住所，騙取共 160,000 港元；在控罪 35 中，他同樣自稱「傑仔」，誘使一名 80 歲男長者在九龍城交出 30,000 港元。兩宗案件均涉及騙徒聲稱親友被拘捕需保釋金的手段。
本案的核心 legal issue 在於如何為電話詐騙案的「前線收款人」定刑。控方申請根據 Cap. 455 s.27(2) 進行加刑。辯方則主張被告在犯罪鏈中角色次要（僅為跑腿），且其作為從犯證人協助控方檢控其他被告，應獲大幅減刑。
法官引用 Hong Wing Chun [2011] 確立電話騙案比街頭騙案嚴重，量刑基準應為監禁 4 年。引用 Chan Ho Kit CAAR 1/2024 指出，此類罪行利用受害人營救親人的脆弱心理，屬「情感勒索」，即使僅是前線收款人且缺乏暴力威脅，亦不減其嚴重性。法官考慮到電話騙案猖獗程度，決定根據 statutory provision Cap. 455 s.27(2) 加刑 30%。
第四被告人就兩項串謀詐騙控罪被判處監禁。控罪 33 最終刑期為 31 個月，控罪 35 為 23 個月，兩項刑期同期執行，總刑期為 31 個月監禁。
本判決重申，在電話詐騙串謀中，即使被告僅擔任「跑腿」收款角色，法庭仍將其視為犯罪鏈的關鍵環節，不會因此而顯著降低量刑基準。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。