HKSAR 訴 Ho Chi Ho DCCC613/2025

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 Ho Chi Ho、Cheung Hoi Yi、Subba Nirman、Thebe Krish、Rai Premendra Kumar、Yam Wing Kit、Wong On Tik、Mok Tsz Chun、Lin Yu Qi
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Ada Yim

案情摘要

警方於2022年就手機應用程式「Bigman App」進行誘捕行動。該應用程式由 Big Man HK Technology Limited 自2019年7月營運，涉及賭博遊戲及以「Star Tokens」充值或兌現。九名被告分別被控串謀或從事收受賭注、推廣收受賭注，以及處理相信代表可公訴罪行得益的財產。部分被告涉嫌管理應用程式或公司銀行戶口，另有被告涉嫌提供或操作代收賭款的傀儡銀行戶口。控方申請將三宗區域法院案件合併審理，部分被告反對。

核心法律爭議

核心法律爭議是三宗案件是否基於相同事實，或是否構成同類或相類罪行系列，從而可合併列於同一份控罪書。反對方主張彼此缺乏事實關聯，合併會造成審訊過長、增加辯護負擔及妨礙公平審訊；控方則指所有控罪均源於同一手機應用程式及相關賭博運作，證據互相交織。

判決理由

法庭依據《控罪書規則》(Indictment Rules) 第7條及《刑事訴訟程序條例》(Criminal Procedure Ordinance) 第23(3)條，認為控罪可在基於相同事實，或屬同類或相類罪行系列時合併。三宗案件均源於同一賭博運作，收受賭注罪行與洗錢罪行由同一運作及共同重要證人牽連。傀儡戶口處理賭博所得，是整體犯罪計劃的一部分；分拆案件會妨礙法庭掌握犯罪集團規模及各被告的整體犯罪性。法庭亦未見合併會使被告在辯護上受不公平損害或尷尬，故認為合併符合司法公正及審訊效率。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法庭主要依據《控罪書規則》(Indictment Rules) 第7條，以及《刑事訴訟程序條例》(Criminal Procedure Ordinance) 第23(3)條，處理控罪合併及被告受不公平影響的問題。

裁決與命令

控方申請獲准。法庭裁定 DCCC 613/2025、DCCC 614/2025 及 DCCC 615/2025 的控罪應予合併，並批准合併許可。被告反對分拆的申請不獲接納。

判決啟示

判決說明，涉及同一犯罪運作、共同證據及互相連繫的主罪與洗錢罪，即使被告角色不同，仍可合併審訊。法庭會同時衡量證據整體性、審訊效率及被告是否受到實際不公平影響，而不只著眼於被告是否共同被控。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。