DCCC613/2025

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Ho Chi Ho & Others
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Ada Yim

案情摘要

本案涉及一個透過「Bigman App」運行的非法賭博操作。該 App 由 Big Man HK Technology Limited 管理，涉及使用「Star Tokens」進行投注。警方在 2022 年採取誘餌行動，發現 D1 為公司董事，D2 為員工，而 D3 至 D9 則涉及提供或操作「人頭戶」(stooge accounts) 以接收及處理賭博所得之資金。

核心法律爭議

核心 legal issue 係控方申請將三個獨立案件 (DCCC 613/2025, 614/2025, 615/2025) 合併審理 (consolidation)。控方主張所有指控均源於同一宗 App 運作事件且證據交織；而部分被告 (D1, D2, D6-D8) 則反對，認為部分被告與公司無直接關係，且合併將導致審訊過於冗長複雜，增加法院負擔。

判決理由

法官根據 Indictment Rules Cap.221C Rule 7 裁定，若指控基於相同事實或屬於相同/相似性質的一系列罪行，可合併起訴。法官認為本案中 bookmaking 相關罪行與 money laundering 罪行互為 predicate offences 與得益處理關係，分開審理將無法全面呈現該犯罪集團的規模，且證據涉及同一名關鍵證人（臥底警員），符合合併條件。

引用案例與條文

引用 Indictment Rules Cap.221C Rule 7 及 Criminal Procedure Ordinance Cap.221 s.23(3) 關於被告是否會因合併而受偏見或尷尬 (prejudiced or embarrassed) 的考量。

裁決與命令

法官批准控方的申請，准許將 DCCC 613/2025, 614/2025 及 615/2025 三個案件合併審理。

判決啟示

本判決強調在處理涉及複雜犯罪網絡（如利用人頭戶的非法賭博）時，將主罪 (predicate offences) 與洗黑錢罪行合併審理，有助於法院掌握案件全貌並評估被告的 criminality。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。