AL-HAMD WAEEL ALI MAHMOUD DCCC293/2025

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v AL-HAMD WAEEL ALI MAHMOUD
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Ivy Chui，副區域法院法官

案情摘要

被告為46歲約旦籍男子，於2024年12月3日從杜拜經多哈抵港，在香港國際機場入境大堂被海關截查。他攜帶兩件行李，行李內藏有36.1公斤乾海馬，約相當於10,585條，市值約469,300港元。海馬屬《保護瀕危動植物物種條例》(Protection of Endangered Species of Animals and Plants Ordinance)第586章附錄II物種，被告未能出示《瀕危野生動植物種國際貿易公約》所需文件，並承認兩項控罪。

核心法律爭議

本案涉及在沒有第586章第11(1)條所需文件下進口附錄II物種的刑責及量刑。被告承認控罪，主張自己只是受人委託的運送者，沒有犯罪集團背景，誤信友人所述物品只是海產，並以早期認罪、悔意、無香港刑事紀錄及家庭負擔求取較低及大部分同期刑期。

判決理由

法院認為36.1公斤乾海馬及其數量、價值均屬重大，不能視為輕微案件。依據上訴法院所強調的保護瀕危物種及阻嚇需要，非法進口瀕危物種必須受到嚴肅處理。被告作為運送者及沒有集團證據屬減輕因素，但不足以抵銷罪行的嚴重性。法院以每項21個月監禁為量刑起點，因認罪扣減三分之一至14個月，兩項刑期同期執行。

引用案例與條文

法院引用HKSAR v Xiao Rongqiang 肖荣强 [2022] 4 HKLRD 764，確認瀕危物種罪行須具阻嚇性，並指出較早案件的9個月及21個月起點不足且不具約束力。HKSAR v Patrick Setioso & Ors [2019] HKDC 1347及HKSAR v Wong Kam Shui [2023] HKDC 253僅作參考，並非約束性判例。

裁決與命令

被告兩項控罪均被判監禁14個月。每項刑期在認罪後由21個月起點扣減三分之一；兩項刑期同期執行，實際總刑期為14個月。

判決啟示

本案顯示，涉及較大量附錄II物種的非法進口，即使被告只是運送者、無犯罪紀錄並及早認罪，法院仍會以保育及一般阻嚇為核心考慮。區域法院先前案件的量刑起點不具約束力。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。