WU HUIBAO DCCC1462/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 WU HUIBAO
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Tam法官

案情摘要

被告WU HUIBAO承認一項違反《危險藥物條例》(Dangerous Drugs Ordinance) 第4(1)(a)及(3)條的販運危險藥物罪。2024年5月24日，他從曼谷抵達香港國際機場，經「沒有需要申報」通道時被海關截查。其行李箱內藏有21包草本大麻，共重10,062.90克，估計街值約2,415,096港元。被告表示受人聘用，以3,000港元報酬及1,000港元開支運送行李，並承認懷疑內有非法物品但仍照辦，聲稱是為支付母親醫療費用。

核心法律爭議

本案主要涉及草本大麻數量所對應的量刑起點、跨境運輸及輸入毒品以供本地市場的「國際因素」應如何影響刑責，以及被告認罪、無香港刑事紀錄、教育程度及財政困難等因素的減刑作用。辯方主張被告只是低層次運毒者，國際因素只應增加三個月，並須避免重複計算。

判決理由

法院依循販運危險藥物的六步量刑方法，先按10,062.90克草本大麻適用的指引，採用四年三個月的審訊後量刑起點。法院認為案件具有兩項加重特徵：把毒品輸入香港以供本地市場，以及被告專程往返內地、香港及泰國以在香港犯罪。依據Herry Jane Yusuph、Lee Ming Ho及Raman Kapusamy的原則，國際因素須在評估角色及罪責時反映；法院合共增加四個月，得出四年七個月或55個月的量刑起點。被告及時認罪，獲三分之一減刑，最終刑期為36個月20日。

引用案例與條文

法院考慮HKSAR v Herry Jane Yusuph所述的六步量刑方法，並依HKSAR v Lee Ming Ho重新評估國際因素，將其視為評估罪責及量刑起點的因素。HKSAR v Nguyen Thang Loi and Dang Hung Ngoc修訂草本大麻及大麻樹脂的量刑指引。HKSAR v Raman Kapusamy是法院採納的近期國際因素權威。

裁決與命令

被告被判監禁36個月20日。法院接納及時認罪可獲三分之一減刑，但認為其無香港刑事紀錄及個人困難不足以作進一步重大扣減。

判決啟示

跨境運毒案件中，國際因素可與毒品輸入本地市場的情況共同提高量刑起點。法院亦強調須按整體情況檢視刑罰是否公平、公正及平衡，並避免對同一事實作雙重計算。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。