陳國雄案 DCCC1164/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳國雄
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官劉綺雲

案情摘要

被告人在旺角一個約400平方呎的單位工作，該處設有三間房間，並被用作煙窟。警方搜出毒品、吸食工具、毒品價目表、電子磅及交易記錄等物品。被告承認由朋友介紹在該處工作，負責開門、向客人出售毒品及讓客人吸食。他亦承認經營煙窟及出售毒品。化驗證實一張20元鈔票內藏0.12克海洛英鹽酸鹽。被告有多項刑事定罪紀錄，但涉及販運危險藥物的紀錄已超過18年。

核心法律爭議

本案涉及兩項認罪後的判刑爭議：經營煙窟及販運危險藥物應採用何種量刑起點；認罪扣減幅度如何計算；兩項刑期應同期或分期執行，以及被告的定罪紀錄、涉案毒品數量和個人背景應如何影響刑罰。

判決理由

判刑原則 (sentencing principles) 要求刑罰反映罪行嚴重性、被告責任及總刑期原則。經營煙窟沒有明確量刑指引，法院依據 HKSAR v Lam Lai Chu Patsy 所示的12至24個月起點，因本案規模及出售三種毒品採12個月起點。販運0.12克海洛英則依 HKSAR v Huang Ruifang 的24至60個月幅度，採24個月起點。被告在審訊日認罪，雖通常為20%扣減，法院因其自辯及早有認罪意向，酌情給予25%扣減。兩罪屬不同及分開的行為，參考 HKSAR v Ng Ka Wing Kevin 及 HKSAR v Ho Sai Chak，部分刑期分期執行並無原則錯誤。

引用案例與條文

《危險藥物條例》(Dangerous Drugs Ordinance)第134章及相關判例構成判刑基礎。HKSAR v Lam Lai Chu Patsy 確立經營煙窟約12至24個月的起點幅度；HKSAR v Huang Ruifang 提供少於或等於10克海洛英或可卡因的販運量刑幅度；Ngo Van Nam 涉及認罪扣減；Ng Ka Wing Kevin及Ho Sai Chak說明經營煙窟與供應毒品可視為不同罪行。

裁決與命令

被告承認兩項控罪並被判監禁。經25%認罪扣減後，控罪一為9個月，控罪二為18個月；其中3個月分期執行，其餘同期執行，合共監禁21個月。

判決啟示

法院拒絕戒毒所令，認為兩項罪行嚴重，監禁是唯一合適選項。被告的舊有販運紀錄因已超過18年而沒有作為加刑因素，但近期毒品定罪仍反映其重犯背景。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。