陳藝洪案 DCCC847/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳藝洪
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官葉佐文

案情摘要

被告陳藝洪承認兩項控罪。第一項為販運危險藥物 (trafficking in a dangerous drug)：2023年5月4日，警方在深水埗截停被告，從其左腋下搜出含3.06克海洛英鹽酸鹽的混合物。被告承認毒品由他人交付，供其帶往交收，並被搜出現金及流動電話。第二項為無合理因由而沒有按照法庭指定歸押：被告曾兩次依時出庭，卻於2024年1月11日缺席，至2025年1月13日才被捕。被告稱因經濟困難受聘擔任送遞員，並非主腦，缺席聆訊源於遺忘。

核心法律爭議

本案主要涉及販運3.06克海洛英的量刑起點及認罪減刑，以及被告過往涉毒定罪對刑期的影響。另一爭議是未按指定日期歸押罪應否與販毒罪同期執行；辯方主張被告只是低層送遞員、缺席並非蓄意，並請求刑期同期執行。

判決理由

法院依據販運少於10克海洛英的量刑幅度，認定本案屬較低層級；雖然被告只是送遞員，仍以35個月為量刑起點。考慮其包括販運在內的多次涉毒前科，將刑期調整至36個月，再因認罪扣減三分之一，第一罪判監24個月。第二罪因破壞法庭程序且延誤約一年，以6個月為基礎刑期，認罪後為4個月。根據上訴庭判例，未按指定日期歸押罪通常須與首罪分期執行；本案合併刑期未屬過長，故採分期執行。

引用案例與條文

The Queen v Lau Tak-ming [1990] 2 HKLR 370及HKSAR v Huang Ruifang (No 3) [2025] 2 HKLRD 138確立少於10克海洛英的2至5年量刑幅度。HKSAR v Lo Kam Fai (盧錦輝) [2016] HKCA 94則說明未按指定日期歸押罪通常須分期執行。法院亦依據《危險藥物條例》第4(1)(a)、(3)條及《刑事訴訟程序條例》第9L(1)、(3)條。

裁決與命令

被告兩項控罪均認罪並被判有罪。第一項販運危險藥物判監24個月；第二項未按指定日期歸押判監4個月，兩者分期執行，總刑期為28個月監禁。

判決啟示

本案顯示低層毒品送遞員的角色可降低量刑起點，但不會消除既往販毒前科的加刑作用。即使缺席聆訊可能源於遺忘，歷時約一年的未歸押仍通常須另加分期刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。