A A
B B
DCCC 847/2023
C [2025] HKDC 1516 C
D D
香港特別行政區
E 區域法院 E
刑事案件 2023 年第 847 號
F F
G G
------------------------------
H 香港特別行政區 H
訴
I I
陳藝洪
J J
------------------------------
K K
主審法官： 區域法院法官葉佐文
L L
日期： 2025 年 9 月 5 日
M 出席人士： 盧敏儀女士，為外聘大律師，代表香港特別行政區 M
N 何冠驥先生，由法律援助署委派的陳銘傑律師行，代表 N
被告人
O O
控罪： [1] 販運危險藥物 （Trafficking in a dangerous drug）
P P
[2] 無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押（Failing to
Q surrender to custody without reasonable cause） Q
R R
------------------------------
S 判刑理由書 S
T
------------------------------ T
U U
V V
-2-
A A
B B
控罪
C C
1. 被告承認兩項控罪。控罪一是販運危險藥物，該罪違反
D D
香港法例第 134 章《危險藥物條例》第 4(1)(a)及(3)條；控罪二是無
E E
合理因由而沒有按照法庭的指定歸押，該罪違反香港法例第 221 章
F 《刑事訴訟程序條例》第 9L(1)及(3)條。 F
G G
案情
H H
I
2. 就控罪一而言，2023 年 5 月 4 日，警員在深水埗桂林街 I
後巷截停被告，在他的左腋下搜出一個粉紅色鐵罐，內有 21 粒白色
J J
粉末呈粒狀體。經化驗後，證實為含有 3.06 克海洛英鹽酸鹽的混合
K K
劑共重 3.55 克。
L L
3. 被告被捕後，在警誡下承認該些「白粉」是用作販賣之
M M
用，並稱由他人交付，指示他帶往深水埗交收。警方其後於被告身
N 上搜獲現金港幣 748.50 元及一部流動電話。涉案毒品市值約為港幣 N
O 2,524.50 元。 O
P P
4. 就控罪二而言，被告原於西九龍裁判法院獲准保釋，其
Q 後案件轉介至區域法院審理。他曾於 2023 年 9 月 14 日及 11 月 9 日 Q
R 依時出席聆訊，但於 2024 年 1 月 11 日缺席聆訊，使法庭發出拘捕 R
令。
S S
T T
U U
V V
-3-
A A
B B
5. 2025 年 1 月 13 日，警員於上海街巡邏時截停被告，經查
C 核後證實他是棄保潛逃人士，於是將他拘捕。 C
D D
辯方求情
E E
F
6. 辯方指，被告現年 58 歲，離婚多年，與家人失去聯絡， F
獨居於上海街板間房。他的教育程度是小六，案發前主要從事散
G G
工，包括貨倉工人及清潔工人，每月收入約港幣 12,000 港元。
H H
I
7. 被告因失業急需金錢，在朋友慫恿下，答應將涉案海洛 I
英帶往深水埗交收，以賺取港幣 1,000 元。惟於被捕前未有收到任何
J J
報酬。他在整個交易中只是扮演「送遞員」的角色，並非販毒集團
K K
的主腦。
L L
8. 被告有 4 次管有危險藥物的定罪紀錄，以及 1 次販運危
M M
險藥物的定罪紀錄，當時刑期為 10 個月監禁，但距今已超過 10 年，
N 辯方懇請本席不將此視為重大加刑因素。 N
O O
9. 辯方又指，被告對缺席 2024 年 1 月 11 日的聆訊深感後
P P
悔。他之前曾依時出席兩次聆訊，缺席僅因遺忘，並非蓄意潛逃。
Q 其後在街頭被截停，亦沒有刻意藏匿行為。 Q
R R
10. 被告自被捕後深切反省，表示出獄後會努力工作，遠離
S S
毒品，重新做人。
T T
U U
V V
-4-
A A
B B
判刑考慮
C C
11. 根據 The Queen v Lau Tak-ming [1990] 2 HKLR 370 及
D D
HKSAR v Huang Ruifang (No 3) [2025] 2 HKLRD 138，販運 10 克以下
E E
海洛英的量刑幅度為 2 至 5 年監禁。本案涉及 3.06 克海洛英，屬於
F 該幅度的較低層級。考慮被告僅為送遞員，本案量刑起點為 35 個 F
月。
G G
H H
12. 本席留意到辯方請求兩罪刑期同期執行。然而，上訴庭
I 在 HKSAR v Lo Kam Fai (盧錦輝) [2016] HKCA 94 已明言，除非首罪 I
刑期極長，以致總刑期過長，否則未依指定日期歸押罪的刑期必須
J J
與首罪分期執行。
K K
L 本案刑期 L
M M
13. 控罪一方面，販運 3.06 克海洛英的量刑幅度為 2 至 5 年
N 監禁，惟被告僅屬販毒架構中最低層級的送遞員，本席以 35 個月為 N
O 起點。 O
P P
14. 考慮被告有多次涉毒前科，包括 1 次販運危險藥物，他
Q 被判處 10 個月監禁，當時是 2014 年。本席將刑期酌量調整至 36 個 Q
R 月，扣除三分之一作為認罪減刑後，刑期為 24 個月監禁。 R
S S
T T
U U
V V
-5-
A A
B B
15. 控罪二方面，被告在保釋期間未有按時歸押，屬破壞法
C 庭程序的行為，歷時約 1 年。他之前兩次有依時出庭，而缺席 1 次或 C
屬遺忘，並無蓄意潛逃，本席以 6 個月為基礎刑期，扣除三分之一
D D
作為認罪減刑後，刑期為 4 個月監禁。
E E
F 16. 本席考慮整體量刑原則，認為兩罪刑期分期執行並不會 F
過長，亦能彰顯阻嚇效果。故此，兩罪須分期執行，最終總刑期為
G G
28 個月監禁。
H H
I I
J J
（ 葉佐文 ）
K 區域法院法官 K
L L
M M
N N
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V